Дело № 1- 129/2024

22RS0032-01-2024-000777-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 16 декабря 2024 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре с/з Мальцевой О.В., 

с участием гос. обвинителя - пом.прокурора Локтевского района Тицких О.И., 

подсудимого ФИО3, 

защитника Тимарова А.М., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Павлодар Павлодарской 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ВКО, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 10 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе дознания не установлено) находясь в 

<

адрес>, гражданин Республики Казахстан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принял решение о следовании в ФИО1. Зная законный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, однако, не имея действительных документов и в связи с наличием принятого компетентными органами Республики Казахстан решения об ограничении выезда из Республики Казахстан, основанием для которого послужили образовавшиеся задолженности по гражданскому судопроизводству, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в ФИО1 и как следствие, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации..

Реализуя указанный преступный умысел, не позднее 10 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл со стороны Республики Казахстан к участку российско-казахстанской границы, расположенному напротив территории 

<

адрес>, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной Границы Российской Федерации физическими лицами, и, желая их наступления, не позднее 10 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес> на удалении, около 13,5 км. севернее 

<

адрес>, около 5 км. северо-западнее 

<

адрес>, около 1,5 км. западнее 

<

адрес>, около 120 метров юго-восточнее пограничного знака 4346, установленного на Государственной границе Российской Федерации, совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя из Республики Казахстан в ФИО1, без действительных документов на право въезда в ФИО1 и надлежащего разрешения, пограничного органа на пересечение Государственной границы в указанном месте, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. на территории 

<

адрес> на удалении, около 10 км северо-западнее 

<

адрес>, около 16 км севернее 

<

адрес>, около 19 км западнее 

<

адрес> (автомобильная дорога К-26 сообщением: 

<

адрес>) был задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 7 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о пунктах пропуска через российско-казахстанскую государственную границу (Астана, ДД.ММ.ГГГГ) в исключительных случаях (стихийные бедствия, пожары, наводнения, эпидемии, эпизоотии, аварии техногенного характера, оказание неотложной медицинской помощи и т.п.) пограничные ведомства государства каждой из Сторон по взаимной договоренности могут осуществлять пропуск граждан Российской Федерации и граждан Республики Казахстан, транспортных средств и оборудования через государственную границу вне действующих пунктов пропуска с соблюдением установленного порядка контроля.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах территории 

<

адрес> порядок пересечения государственной границы, установленный ст. 7 Соглашения (Астана, ДД.ММ.ГГГГ), не вводился.

Учитывая, что ФИО3 пересек Государственную границу Российской Федерации вне путей международного сообщения в обход установленных пунктов пропуска и в отсутствие правовых актов Правительства Российской Федерации или разрешения пограничных органов, дающих ему право пересекать российско-казахстанскую государственную границу указанным способом, в его действиях усматриваются признаки незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в ФИО1 и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Своими действия ФИО3 нарушил требования ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой пересечение Государственной границы Российской Федерации лицами на суше осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в присутствии защитника в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что на территории Российской Федерации до настоящего момента никогда не был. Всю свою жизнь проживал на территории Республики Казахстан в городе Павлодар, последний год проживал в городе Усть-Кменогорск. В 2016 году он впервые получил микрозайм, с целью приобретения личных вещей, который он не планировал выплачивать. В последующем он еще несколько раз брал микрозаймы на различные нужды и также их не выплачивал. Также у него образовались задолженности по штрафам из Департамента полиции Республики Казахстан.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с его знакомым, с целью улучшения своего финансового положения, украл деньги и золото из частного дома в 

<

адрес> Казахстан. После чего их привлекли к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 188 УК РК и назначили наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, отбывал наказание в 

<

адрес> колония общего режима УВ-156/3. наказание он отбыл полностью, освободился ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения работал не официально на стройке в 

<

адрес> разнорабочим, также примерно в это время он потерял свое удостоверение личности, восстанавливать он его не стал, оно ему было не нужно, так как у него оно есть в электронном варианте. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него на территории Республики Казахстан возбудили уголовное дело по ч. 4 ст. 296 УК РК (хранение наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере), может сказать, что выдвинутые против него обвинения считает необоснованными и надуманными, так как его подставили, на время следствия он находился дома в 

<

адрес>.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, примерно 10 числа, он решил ехать в Россию, с целью дальнейшего получения гражданства Российской Федерации, избежать наказание, за незаконно возбужденное дело в отношении него на территории Республики Казахстан. Кроме того, для того чтобы получить гражданство России он планировал принять участие в зоне СВО на стороне Российской Федерации. Так как у него есть долги по микрозаймам и штрафам, он проверив через сайт «реестр должников» и «Каспий банк», удостоверился, что ему неразрешен выезд за пределы Республики Казахстан, тем более он после утери удостоверения личности так и не восстановил его. Он понял, что официально через пункты пропуска он выехать не сможет в Россию, тогда он решил попасть на территорию Российской Федерации незаконно. Первоначально он хотел спрятаться либо в багажном отсеке автобуса, либо в поезде и незаметно пересечь границу, но потом отказался от этой идеи, так как его смогут легко обнаружить при помощи собак или другим способом и он не смог бы даже выехать с территории Республики Казахстан. После этого он изучал видео из видеохостинга «ютуб», о незаконном пересечении российско-казахстанской границы, но полезного для себя он там ничего не нашел. В дальнейшем он решил, что самым оптимальным для него будет пересечь границу по пересеченной местности. Чтобы определиться с местом незаконного пересечения границы он начал изучать, через приложение «Гугл-карты», участок местности, прилегающий к российско-казахстанской границе. После изучения карт, он определил место по направлению 

<

адрес> РК - 

<

адрес> (РФ), так как в этом направлении ближе всего расположены населенные пункты, на данном направлении находится лесная чаща и его будет сложнее обнаружить, кроме того от границы до ближайшей дороги, на территории РФ, совсем не большое расстояние и он бы смог поймать попутное транспортное средство, с целью дальнейшего убытия из пограничной зоны.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30. мин. (время Республики Казахстан) он выехал из 

<

адрес> (РК) на автомобиле, заказанном через приложение «ИнДрайвер», в 

<

адрес> (РК) куда он прибыл ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. (время Республики Казахстан). Там, на въезде в 

<

адрес> (РК), он вышел из автомобиля и дальше проследовал в пешем порядке в сторону Российской Федерации через лес, по пути он использовал приложение «Гугл карты». При следовании по лесу он несколько раз заблудился, так как навигатор из приложения показывал не верную информацию. В итоге у него получилось выйти к забору из колючей проволоки со столбами красного цвета, после увиденного забора, он понял, что дошел до Государственной границы Российской Федерации. Чтобы перелезть забор, он руками держался за верхушку столба, левую ногу закинул на среднюю проволоку, идущую параллельно земле, потом правую ногу закинул на третью проволоку тем самым повис на заборе, после правую ногу закинул на верхнюю проволоку и, опираясь на столб и правую ногу перепрыгнул через забор. После того как он преодолел забор он понял что уже нахожусь в России. Дальше он проследовал в сторону автодороги в тыл Российской Федерации. Все время пока следовал от 

<

адрес> (РК) до автодороги, постоянно осматривался вокруг и прислушивался, чтобы в случае чего, успеть спрятаться. Выйдя к дороге он стал останавливать попутные транспортные средства, чтобы уехать в сторону 

<

адрес>. Спустя примерно 20 минут, он смог остановить маршрутный автобус (белого цвета), он сел в него и поехал дальше. Двигаясь около 10 минут на автобусе они остановились на посту для проверки документов, сотрудник пограничной службы зашел в автобус и предложил всем предъявить документ удостоверяющий личность, которого у него не было, после чего его вывели из автобуса и начали задавать разные вопросы, а в последующем приехал автомобиль УАЗ (зеленого цвета) с пограничниками, они предложили проследовать с ними для дальнейшего разбирательства. Пока они ехали на автомобиле он признался что незаконно пересек ГГ РФ. Вину в незаконном пересечение Государственной границы РФ признает полностью (л.д.70-74). 

Из протокола проверки показаний на месте следует, что подозреваемый в присутствии защитника подробно рассказал об обстоятельствах незаконного пересечения государственной границы (л.д.76-82).

При допросе ФИО3 в качестве обвиняемого по делу (л.д.94-97), последний свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, дал показания, аналогичные показаниям, данным им при допросе в качестве подозреваемого по делу. 

В соответствии с требованием норм УПК РФ ФИО3 на следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого было разъяснено право не свидетельствовать против себя самого, он был предупрежден, что его показания могут быть использованы как доказательства по уголовному делу и при последующем отказе от них. Каких-либо ходатайств, замечаний на протокол им также заявлено не было

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, данных на следствии, поскольку они подтверждаются иной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых следует, что состоит в должности начальника отделения (погз) в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 50 мин. ему поступил доклад от пограничного наряда «КРП» прапорщика Свидетель №2 об обнаружении неизвестного двигающихся на автобусе в качестве пассажира по маршруту 

<

адрес>, без действительных документов. После поступления доклада от прапорщика Свидетель №2, отделение пограничной заставы было поднято по команде «В ружье», тревожная группа выдвинулась к месту несения службы п/н «КРП». В дальнейшем в ходе выяснения всех обстоятельств было установлено, что задержанными оказался гражданин Республики Казахстан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес> незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, следуя в пешем порядке из Республики Казахстан в Россискую ФИО1 по причине действущего ограничения на выезд из Республики Казахстан из-за долговых обязательств на территории Республики Казахстан и, у которого отсутствовал документ удостоверяющий личность, который потерял на территории Республики Казахстан (л.д.98-100);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что является сотрудником отделения (погз) в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выполнение должностных обязанностей при несении службы в пограничных нарядах, а также выявление и задержание лиц, нарушивших или пытающихся нарушить установленный режим Государственной границы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ он нес службу, в качестве старшего пограничного наряда в пограничном наряде «КРП» по проверке документов у лиц, въезжающих в пограничную зону 

<

адрес> или выезжающих из нее совместно с Свидетель №3

Примерно в 10 час. 50 мин. ему поступил доклад от Свидетель №3 об обнаружении неизвестного двигающихся на автобусе в качестве пассажира по маршруту 

<

адрес>, без действительных документов на право нахождения в пограничной зоне. После чего он начал задавать неизвестному уточняющие вопросы о том кто он и что делает в пограничной зоне 

<

адрес>, данный гражданин в ответах начал сильно путаться и рассказывать не логичные версии. Также данный гражданин сообщил, что следует из 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако он обратил внимание на то, что на его обуви имеется не растаявший снег, а учитывая, что от 

<

адрес> до нашего места, движение на автобусе заняло бы около 30 минут, снег должен был растаять. После он уточнил у водителя автобуса, где данный гражданин сел в автобус, на что водитель ответил, что подсодил его в районе села 

<

адрес>.

По выявленному гражданину он доложил начальнику заставы, после чего прибыла тревожная группа и забрали неизвестного на заставу, для выяснения всех обстоятельств.

В дальнейшем ему стало известно, что неизвестным оказался гражданин Республики Казахстан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес> незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, следуя в пешем порядке из Республики Казахстан в Россискую ФИО1 по причине действущего ограничения на выезд из Республики Казахстан из-за долговых обязательств на территории Республики Казахстан и у которого отсутствовал документ удостоверяющий личность, который он потерял на территории Республики Казахстан (л.д.104-106);

- -показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.101-103)

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что является подсудимому отцом. ФИО2 он знает всю его жизнь, поэтому он видел ФИО2, как он взрослеет и меняется. Если увидит сына, то легко сможет его опознать, в том числе и по фотографии. Ему известно, что ФИО2 последнее время неофициально работал в 

<

адрес>. Работал он где прийдется. О том, что ФИО2 утерял свои документы ему было неизвестно. Ему также неизвестно, что ФИО2 решил незаконно пересечь границу России. С ФИО2 они последний раз виделись ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у его сестры, в этот день у ФИО2 было день рождения, в честь этого он подарил ему 50000 тенге. В свои планы он его не посвящал, о том что собирается незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации ему не говорил (л.д.107-109).

Объективно вина ФИО3 подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);

-протоколом об административном задержании (л.д.26);

-схемой нарушения режима государственной границы (л.д.40).

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, признанных судом надлежащими доказательствами по делу. В связи с изложенным, письменные доказательства по делу могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО3 в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ - как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в ФИО1 и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 настоящего Кодекса. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

По месту содержания подсудимый зарекомендовал себя положительно, не судим, на учете у врачей психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, молодой возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого ФИО3 суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание подсудимому не связанному с лишением свободы, а именно в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, требования ст.46 ч.2 УК РФ, в связи с чем, назначает штраф в размере 15000 рублей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому основания для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК отсутствуют.

Психическое состояние ФИО3 сомнений в своей полноценности не вызывает, в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за осуществление его защиты. Размер процессуальных издержек составляет 6119 рублей 00 копеек за 2 дня участия адвоката Тимарова А.М. из расчета 1730 руб.+15% р/к за каждый день участия адвоката в суде, и транспортных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освободить от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 6119 рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «SamsungA30», передать владельцу ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Букатова О.В.