К делу № 2-1781-2018 года. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 09 ноября 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Полонец К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 96825,58 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3105,00 рублей, указав, что 05.09. 2015 года по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Краснодарский край Тимашевский район ст.Медведовская ул.Пшеничная, 217. В результате ДТП был поврежден автомобиль марки RENAULT SANDERO, государственный регистрационный номер 

<

№> принадлежащий ФИО2

В результате указанного события собственнику автомобиля был причинен ущерб на сумму 96 825,58 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, что подтверждается Экспертным заключением о величине восстановительных расходов №6179/15 от 29.09.2015г., Страховым актом ОСК/КАСКО/15/6179.

АО «Объединенная страховая компания» в соответствии с условиями договора добровольного страхования (полис 

<

№> 

<

№>) выплатило страховое возмещение в размере 107 574,00 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 12.11.2015 года

Ответчик является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине и обязан возместить истцу причиненный вред в размере 96825,58 рублей, но в добровольном порядке отказывается это делать, поэтому они обратились в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило ходатайство в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования они полностью поддерживают и просят их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчи ФИО1 в зал суда не явился. В его адрес трижды направлялись заказные письма, однако ответчик отказался их получать, так же было направлено СМС- сообщение, которое было доставлено адресату 06.11.2018 года, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС- сообщения.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем и одного отчета об извещении с помощью СМС- сообщения, однако он в зал суда трижды не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

Ст. 56 ГПК ГК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами». 

В соответствии со ст.ст.59, 67 ГПКРФ следует, что доказательства должны быть относимыми, т.е. пригодными для установления имеющих значение по делу обстоятельств, должна быть связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Как установлено в судебном заседании, 05.09.2015 года по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль марки RENAULT SANDERO, государственный регистрационный номер 

<

№>, принадлежащий ФИО2

В результате указанного события собственнику автомобиля был причинен ущерб на сумму 96 825,00 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, что подтверждается Экспертным заключением о величине восстановительных расходов №6179/15 от 29.09.2015г., Страховым актом ОСК/КАСКО/15/6179.

АО «Объединенная страховая компания» в соответствии с условиями договора добровольного страхования (полис А51 

<

№>) выплатило страховое возмещение в размере 107 574,00 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 12.11.2015 года.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно справке о ДТП от 05.09.2015г., Постановлению по делу об административном правонарушении от 05.09.2015г., в повреждении транспортного средства RENAULT SANDERO, г/н 

<

№>, усматривается вина ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, сумму ущерба АО «ОСК» составляет 96825,58 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере 96825,58 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3105,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму ущерба в порядке суброгации 96825,58 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3105,00 рублей, а всего 99930,58 рублей (девяносто девять тысяч девятьсот тридцать рублей 58 копеек).

Решение может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий