03RS0053-01-2023-000968-49

№ 12-1/2024

Р Е Ш Е Н И Е

с. Кушнаренково 15 января 2024 года

Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Благодарова В.А.,

при секретаре судебного заседания Амоновой Э.Р.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДАТА по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> М. № от 28.09.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что он 25.09.2023г. в 11.39 час. по адресу а/

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которой признан ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>. В отношении ФИО1 внесено постановление № от 28.09.2023г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. 

ФИО1 выразил свое несогласие в наличии допущенных нарушений ПДД, что и указал в своем объяснении, указав на наличие вины другого водителя, являющего участником дорожно-транспортного происшествия, а именно водителя транспортного средство 

<

данные изъяты> Должностным лицом в нарушении ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ не составлен протокол об административном правонарушении. Материалы дела не содержат определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Просит постановление 18№ от 28.09.2023г. в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить, производство по постановлению № от 28.09.2023г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - прекратить. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> М. суду пояснил, что водитель ФИО1 мог бы избежать дорожно-транспортное происшествие при должном соблюдении правил дорожного движения и осуществить торможение, не нарушая правила ПДД. 

Также по ходатайству лица привлеченного к административной ответственности ФИО1 судом назначена судебная автотехническая экспертиза, которая поручена экспертам ЭКЦ МВД по РБ. Экспертиза возвращена в суд без исполнения, поскольку поставленный перед экспертом вопрос требует правовой юридической оценки всех материалов и доказательств собранных по делу, что является прерогативой органов следствия (суда) и выходит за пределы компетенции эксперта – автотехника. 

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, свидетеля М., приходит к следующему.

Диспозиция ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА N 1090 (далее ПДД РФ, Правила) предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела и установлено судом 25.09.2023г. в 11.39 час. водитель ФИО1, по адресу на автодороге 

<

адрес> управляя транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты> не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> в составе полуприцепа самосвал государственный регистрационный знак №

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое наступает по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждены: схемой места дорожно-транспортного происшествия №., дополнением к схеме №, письменными объяснениями ФИО1, Х., А., данными им в ходе административного расследования, и иными доказательства, исследованные при рассмотрении жалобы.

На основании исследованных письменных доказательств по делу, выслушав объяснения и доводы ФИО1, допросив свидетеля М., с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, являются обоснованными и мотивированными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, материалы дела не содержат, по делу не установлено, исполнение служебных обязанностей, включая установление нарушений ПДД РФ, само по себе, не может свидетельствовать о предвзятости сотрудников полиции в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения. 

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, проверенными судом, действия ФИО1 образуют объективную сторону вмененного административного правонарушения, в постановлении по делу об административном правонарушении 18№ от ДАТА должностным лицом сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, его действия квалифицированы правильно.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену принятого постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с принятым по делу судебным актом и субъективной трактовке обстоятельств рассмотрения дела заявителем жалобы, которые сами по себе не являются основанием для удовлетворения заявленных в жалобе требований.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального права, а также процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменения постановления должностного лица, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7- 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> М. № от 28.09.2023г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.А. Благодарова