дело № 2-274/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.А., при секретаре судебного заседания Олейникове А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО14 к ФИО9 ФИО15, ФИО11 ФИО16, третьи лица – ФИО12 ФИО17, Шенфельд ФИО18, ФИО13 ФИО19, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО3, ФИО4, третьи лица – ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство.

В исковом заявлении истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО10. Родственная связь между наследодателем и истцом подтверждается свидетельством о рождении серии НС №.

После смерти наследодателя ФИО10 открылось наследство в виде недвижимого имущества на территории 

<

адрес>, однако в связи с неграмотностью и проживания на большом расстоянии от места открытия наследства истец не подавал заявление о принятии наследства.

Только ДД.ММ.ГГГГ истец приехал на территорию Республики Крым для оформления наследственных прав, поскольку ранее явиться не мог в связи с отсутствием денежных средств. 

Также по почте заявлений нотариусу не подавал в связи со своей необознанностью.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в письменном исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, представляющая также интересы ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте слушания дела, предоставила в суд письменные возражения, в которых просила отказать истцу в восстановлении срока.

Третьи лица - ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте слушания дела, о причинах неявки в суд не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, возражения против иска ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельства о смерти серии 1-АЯ № ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10.

Из свидетельства о рождении серии НС № усматривается, что ФИО10 приходился отцом ФИО2.

После смерти ФИО10 было заведено наследственное дело №, согласно которого наследство ФИО10 было принято по завещанию ФИО4. В свою очередь ФИО3 отказалась от обязательной доли в наследстве в пользу ФИО4.

Истец по делу заявление о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО10 не подавал и пропустил срок принятия наследства.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, истец указывает на те обстоятельства, что он в силу своей необознанности не подавал заявления о принятия наследства после смерти наследодателя ФИО10. Также у него отсутствовали денежные средства, чтобы приехать на территорию Республики Крым и только ДД.ММ.ГГГГ после того, как у него появились денежные средства, он приехал на территорию Республики Крым оформляться в наследственных правах.

Суд считает данные доводы истца несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно ч. 1 ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО1 праву.

Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, для восстановления срока для принятия наследства наследник либо не должен был знать о его открытии либо пропустил срок по иным уважительным причинам.

Истец в судебном заседании не оспаривал тот факт, что он своевременно узнал о смерти наследодателя ФИО10 и открытии наследства.

Однако к иным уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства истец указывает свою неграмотность. Данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, судом было установлено, что истец является гражданином Российской Федерации, достиг 62 летнего возраста, умеет читать, и обладает навыками правописания.

Также истцу было известно о необходимости оформления наследственных прав, в связи с чем он и приезжал на территорию Республики Крым.

Таким образом, у суда нет оснований считать истца неграмотным человеком.

Что касается доводов истца об отсутствии у него денежных средств на переезд в Республику Крым и оформления в наследственных правах, то данные обстоятельства не могут служить уважительным основанием пропуска срока для принятия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 ГК РФ.

Таким образом, законом прямо не предусмотрена необходимость явки наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства и у истца была возможность направить заявление о принятии наследства по почте. Однако данной возможностью он не воспользовался.

Также само по себе принятие наследства не требует от наследников каких-либо затрат и является бесплатным.

В связи с чем, истцом не доказаны и судом не установлены основания уважительного пропуска истцом срока для принятия наследства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО8 ФИО20 к ФИО9 ФИО21, ФИО11 ФИО22, третьи лица – ФИО12 ФИО23, Шенфельд ФИО24, ФИО13 ФИО25 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья