Дело № (№)

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО1 ФИО4, его защитника - адвоката ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО11 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, 

<

данные изъяты>, не работающего, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 ФИО4 (далее – ФИО13) органом предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (по эпизоду обнаружения и изъятия наркотического средства в м. Шан-Бажы 

<

адрес> Республики Тыва) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у ФИО14, находящегося на открытом участке местности, расположенного на расстоянии около 2 км в северо-западном направлении от автозаправочной станции «ОПТИ», расположенной на 1 км. автодороги «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Тыва, на котором произрастают высохшие стебли дикорастущей конопли, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для реализации которого, ФИО1 находясь на вышеуказанном участке местности, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства и желая их наступления, в период времени с 16 часов по 17 часов ДД.ММ.ГГГГ собрал верхушечные части дикорастущей конопли в плетенный полимерный мешок белого цвета с надписью «Корм для собак Вожак», которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой на момент на момент первоначального исследования в высушенном состоянии 3321,29 грамма, что относится к крупному размеру. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления, ФИО15 около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ верхом на лошади прибыв на открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 20 м. в западном направлении от участка местности расположенного на расстоянии около 2 км в северо-западном направлении от вышеуказанной автозаправочной станции «ОПТИ» вышеуказанное наркотическое средство спрятал среди кустов, тем самым умышленно незаконно хранил без цели сбыта, для собственного употребления до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он переночевав у себя дома в 

<

адрес>, верхом на лошади забрав с указанного места вышеуказанное наркотическое средство, после чего, направился в сторону м

<

адрес> 

<

адрес> Республики Тыва, куда прибыв около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, мешок с коноплей с надписью «Корм для собак Вожак» привязал на ветку дерева, в 15 метрах от избушки в м. Шан-Бажы 

<

адрес> Республики Тыва в западную сторону, имеющего географические координаты 

<

адрес> в.д., где умышленно незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта, для собственного употребления до обнаружения и изъятия его сотрудниками ГНК МО МВД России «Кызылский» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимого ФИО16 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, первоначально отказался от дачи показаний.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО17, данных следователю следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, двигаясь верхом на лошади и увидев на поле, расположенном на расстоянии около 2 км в западном направлении от автозаправочной станции «Опти», у автодороги «Бояровка-Тоора-Хем» кусты дикорастущей конопли, он решил собрать ее верхушечные части, для чего, достал полимерный мешок из под седла и в течение 1 часа до 17 часов собрал коноплю в указанный мешок, после чего привязав его к седлу верхом на лошади направился к участку местности на расстоянии 20 метров в западном направлении, где спрятав мешок с коноплей в кустах направился домой в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 30 мин., он верхом на лошади вернулся к месту, где спрятал мешок, забрал его и привязав к седлу, направился в 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Тыва, куда прибыв к 22 часам ДД.ММ.ГГГГ, мешок с коноплей привязал на сук дерева, примерно в 20 метрах в северо-восточном направлении от избушки, чтобы употребить потом, хранил его до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники полиции его изъяли у него, когда искали оружие (т.1 л.д. 37-40). 

В ходе проверки показаний на месте, ФИО18 прибыв с участниками следственного действия участок местности на расстоянии около 2 км. автодороги «Бояровка-Тоора-Хем», имеющий географические координаты 

<

адрес> в.д., показал в северо-западную сторону от автодороги, где находится открытый участок местности, расположенный в 2 км. северо-западнее от автозаправочной станции «Опти», расположенной на 1 км. автодороги «

<

адрес>», откуда он ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов по 17 часов собрал верхушечные части дикорастущей конопли в плетеный мешок с надписью «Корм для собак Вожак». ФИО19 также указал в западную сторону и пояснил, что в данном направлении находится м.Шан-Бажы 

<

адрес>, где он незаконно хранил наркотические средства, до которого он добирался верхом на лошади. В связи с труднодоступностью мест приобретения и хранения наркотических средств, глубокой заснеженностью и отсутствием автомобильных дорог, осмотреть указываемые обвиняемым участки местности не представилось возможным (том 1 л.д. 199-203).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил и показал, что когда он находился в тайге, оказалось, что его искали сотрудники полиции в связи с хищением оружия из чабанской стоянки ФИО20 ФИО21, у которого он в 

<

данные изъяты> годах жил с его покойной дочерью. Сотрудники обыскивали все чабанские стоянки. Поэтому он пришел к участковому, его оперативники увезли в город, где в отделе он сообщил, что у него имеются свои ружья, и что может их сдать, а также сдать наркотические вещества. До избушки в 

<

адрес> они с сотрудниками полиции добирались на машине до 

<

адрес>, а дальше шли пешком, шли всю ночь, пришли к утру, он сдал наркотические вещества, которые висели в мешке на дереве перед входом в избушку. Также он им сказал, что имеются наркотические вещества в другой избушке, в 8 км от первой избушки в 

<

адрес>, и ружья, с ним пошел один сотрудник, вдвоем они шли туда 2 часа, и обратно 2 часа. Со второй избушки в 

<

адрес> он добровольно выдал наркотическое вещество в мешке «Корм для собак» и ружья. Сотрудники ему не предлагали добровольно выдать, они искали только ружья. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГНК поступила информация оперативного характера о том, что ФИО22 занимается незаконным оборотом наркотиков, при проверке которой, отрабатывали КУСП по хищению оружия вместе с сотрудниками УУР и МО МВД России «Кызылский». Было известно, что у него по месту проживания возможно имеется крупная партия наркотических средств в 

<

адрес>». Совместно с ФИО23 они прибыли в 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего в м

<

адрес> 

<

адрес>, недалеко от места жительства был обнаружен белый плетеный мешок с надписью «Корм для собак» 10 кг, также с веществом растительного происхождения с признаками наркотического. В местечко 

<

адрес>» он лично не выдвигался. ФИО24 не сообщал ему о том, что хранит наркотики, они искали оружие. 

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия следует, что он является по должности оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Кызылский» (далее –ГНК), в ГНК поступила оперативная информация, о том, что ФИО25 незаконно потребляет и хранит наркотические средства возле избушек в лесном массиве, расположенных в местечках 

<

адрес>. В связи с чем, отрабатывая данную информацию, а также в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий по ранее зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МО МВД России «Кызылский» (далее – ОП№), ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут они прибыли в 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Тыва, где после обнаружения и изъятия плетенного мешка белого цвета с надписью «Сахар 10 кг», с веществом растительного происхождения с характерным запахом наркотического средства, ФИО26 также пояснил, что кроме вышеуказанного мешка, он в 

<

адрес> 

<

адрес> также незаконно хранит наркотические средства, в связи с чем сотрудники МО МВД России «Кызылский» направились в указанное место, где по прибытии, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут со слов ФИО27 недалеко от избушки примерно в 15 метрах на дереве, ими был обнаружен еще один подвешенный плетенный мешок бело-синего цвета с надписью «Корм для собак Вожак» с веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, который был изъят в ходе осмотра места происшествия. По приезду в ОП № в отношении ФИО28 был составлен и зарегистрирован рапорт. Ранее сообщить не представилось возможным в связи с труднодоступностью и отдаленностью мест обнаружения и изъятия наркотических средств. В отношении ФИО29 проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых у него отобрано объяснение, изъяты образцы для сравнительного исследования (том 1 л.д. 185-188). 

После оглашения свидетель подтвердил оглашенные показания, пояснив, что при изъятии первого мешка ФИО30 говорил, что в м

<

адрес> он тоже незаконно хранит наркотические средства, однако у них уже была оперативная информация об этом. В м. Шан-Бажы он не ходил, обстоятельства их обнаружения и изъятия ему стали известны со слов других сотрудников, по прибытии в ОП№. 

Из показаний свидетеля ФИО31 в суде следует, что точное время уже не помнит, поступило заявление о хищении оружия, по которому проверяли причастность ФИО32, по предварительной информации в отношении ФИО33 поступили сведения, что он постоянно проживает в тайге местечке «

<

адрес>», возможно, хранит там оружие и наркотики. Когда они прибыли в 1 избушку у входа обнаружили мешок из-под сахара с веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли. Ружья были во второй избушке, где он постоянно проживает, куда сходила другая группа, он не ходил, так как дорога была очень тяжелой, они отправились обратно, к машине. Группа, которая направилась ко 2 избушке вместе с ФИО34, их нагнали по пути, у них было растительное вещество с запахом конопли в мешке из-под корма для собак, и оружие, которое изъяли из второй избушки. Про второй мешок он не расспрашивал. В ходе беседы ФИО1 рассказывал про оружие, но они не были крадеными, а про наркотики он не помнит. Оружие было похищено в конце 2024 года, выезжали к избушкам ФИО35 в начале этого года. 

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО36, данных в ходе следствия следует, что он является по должности начальником полиции МО МВД России «Кызылский». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут в 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Тыва, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий по ранее зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № у входа в избушку на дереве обнаружен и изъят подвешенный плетенный мешок белого цвета с надписью «Сахар 10 кг» с веществом растительного происхождения с характерным запахом наркотического средства, которое было изъято. ФИО1 также пояснил, что помимо указанного места, он также незаконно хранит наркотические средства в 

<

адрес> 

<

адрес>. Они с сотрудниками ОП № и с ФИО1 направились в м. Шан-Бажы 

<

адрес>, куда прибыв ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, со слов ФИО38 недалеко от избушки примерно в 15 метрах на дереве обнаружен подвешенный плетенный мешок бело-синего цвета с надписью «Корм для собак Вожак» также с веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, который был изъят оперуполномоченным ФИО2 № ФИО7 в ходе осмотра места происшествия, после чего совместно с ФИО37 и изъятыми наркотическими средствами они направились в ОП №, куда они прибыли ДД.ММ.ГГГГ, где им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления на имя врио начальника ОП №, которое было зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. Сообщение о преступлении было зарегистрировано позже в связи с тем, что м

<

адрес> 

<

адрес> находится в труднодоступном месте, где отсутствует мобильная связь и находится отдаленно от м

<

адрес> 

<

адрес>. (том 1, л.д. 181-184). 

После оглашения показаний, свидетель дополнительно пояснил, что во вторую избушку в м

<

адрес> он не ходил, возможно туда ходил с ФИО39, сотрудник ОП №. Показания свои в части того, что ФИО40 в ходе разбирательства пояснил, что помимо указанного места, он также незаконно хранит наркотические средства в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не помнит, так как его интересовали только оружие, и с ФИО41 он разговаривал только по оружию, протокол допроса исправляли несколько раз, последний протокол допроса он подписал не прочитав. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в суде следует, что точную дату он не помнит, в ходе проверки КУСП по хищению оружия ФИО42 сказал, что в 

<

адрес>, точное название не помнит, он хранит огнестрельное оружие, в связи с чем, они с ФИО43 и сотрудниками МО МВД РФ «Кызылский» прибыв в указанное местечко, у входа в избушку, напротив входной двери на дереве обнаружили белый мешок с веществом с характерным запахом дикорастущей конопли. ФИО44 сказал, что огнестрельное оружие он хранит еще дальше, в другой избушке, в которую он не ходил, остался в первой избушке. Кто ходил во вторую избушку он не помнит, выезжали двое сотрудников ОП№, и что там было ему неизвестно, со второй избушки сотрудники и ФИО46 вернулись через 7-8 часов, о том, что они там обнаружили оружие и наркотики, ему стало известно, когда приехали в ОП№. Когда ФИО47 доставили в отдел 

<

адрес>, ФИО45 про наркотики не говорил.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе следствия и подтвержденных им после оглашения следует, что он по должности является оперуполномоченным УУР МВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий по ранее зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП №, в 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Тыва, которое находится в труднодоступном в лесном массиве, где отсутствовала мобильная связь и интернет, у входа в избушку на дереве был обнаружен и изъят подвешенный плетенный мешок белого цвета с надписью «Сахар 10 кг», внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом наркотического средства, который был изъят, ФИО1 также пояснил, что помимо вышеуказанного местечка, он также незаконно хранит наркотические средства в 

<

адрес> 

<

адрес>. Из-за отсутствия связи, незамедлительно сообщить о преступлении не представилось возможным, он с сотрудниками ОП № с изъятым мешком с наркотическим средством в м

<

адрес> 

<

адрес> направились в ОП №, а ФИО48 совместно с сотрудниками МО МВД России «Кызылский» направился в м

<

адрес> 

<

адрес>, где со слов ФИО49 также незаконно хранятся наркотические средства. По пути в ОП №, он по телефону сообщил врио начальника ОП № о вышеуказанном факте преступления, по прибытии им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, которое зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 189-192). 

Из показаний дополнительного свидетеля ФИО50 в судебном заседании следует, что он является по должности оперуполномоченным ФИО2 № МО МВД России «Кызылский», по заявлению о хищении оружия, поступила информация от гр. по имени ФИО51 том, что оружие он передал ФИО52, в связи с чем был ориентирован личный состав ОП№ об установлении места нахождения ФИО53. Не помнит какого числа, ФИО54 сам явился в отдел полиции, сказал, что оружия не брал, однако имелась информация, что в местечке, наименования не помнит, есть оружие и наркотические вещества. Ночью они выдвинулись в данное местечко, совместно с сотрудниками УУР МВД по 

<

адрес>, начальником полиции МО МВД России «Кызылский», в зимнее время и надо было долго идти пешком, прибыв на место, он, поскольку был после смены и не спал 2 суток, он сразу лег спать, поэтому при изъятии наркотического средства в первой избушке он не присутствовал. Во второе местечко отправили его, так как надо было идти полдня, он с ФИО55 дошли, где осмотром места происшествия он изъял два оружия и мешок с наркотическим средством. По поводу того, сообщал ли сам ФИО57 о наличии конопли во второй избушке, и ФИО56 говорил, и у сотрудников была информация, точно не помнит.

Из показаний дополнительного свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что допрос свидетелей Свидетель №3, ФИО8ФИО58 Свидетель №2, производился ею в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав и обязанностей, после составления протоколов с их слов, свидетели ознакомившись с содержанием своих показаний, подписали, каких-либо замечаний ими не заявлялось по поводу правильности внесенных показаний.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Тыва, в северо-западной части от 

<

адрес>, с географическими координатами 51

<

адрес> в.д., на котором имеется деревянная избушка, в 15 метрах от избушки, в западную сторону на ветке дерева обнаружен мешок белого цвета с надписью «Вожак корм для собак» с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (том 1 л.д. 8-15).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 

<

адрес> в.д., в 2 км. северо-западнее от автозаправочной станции «Опти», расположенной на 1 км автодороги «

<

адрес>» 

<

адрес>, на момент осмотра покрытый снегом глубиной около 1 метра, и находится в труднодоступной местности (том 1 л.д. 204-205). 

Согласно материалов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ: 

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» у ФИО59 получены смывы с ладоней обеих рук, срезы с ногтевых пластин, а также контрольный ватный тампон (том 1, л.д. 26);

- составлена справка –меморандум, согласно которой в ГНК МО МВД «Кызылский» имелись сведения о том, что ФИО60 

<

адрес>, незаконно изготовил и хранит наркотическое средство каннабис в крупном размере с целью незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.30 мин. в м. «Шан-Бажы» 

<

адрес> в ходе комплекса ОРМ по ранее зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП№ МО МВД России «Кызылский» недалеко от избушки примерно в 15 метрах на дереве обнаружен и изъят подвешенный плетенный мешок с надписью «Корм для собак Вожак» с веществом растительного происхождения с характерным запахом наркотического средства, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, и которое является марихуаной, общей массой 3321,39 гр., согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27).

Из протокола осмотра предметов следует, что вышеуказанные материалы оперативно-розыскной деятельности осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 71-74). 

Из справки об исследовании № следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения в плетенном полимерном мешке белого цвета с надписью «Корм для собак … » является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составила 3321,29 гр. (том 1 л.д. 17).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены: плетенный полимерный мешок белого цвета с надписью «Вожак корм для собак», с веществом растительного происхождения, близкого по цвету к серо-коричневому в виде верхушечных частей растения без центрального стебля, сухие на ощупь, с характерным запахом, присущим наркотическому средству; срезы ногтевых пластин и смывы ладоней с обеих рук ФИО61 В.В. (т.1 л.д. 167-176) 

Из заключения судебно-химической экспертизы следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения в плетенном полимерном мешке белого цвета с надписью «Вожак корм для собак» является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) на момент исследования в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составила 

<

данные изъяты> грамма. На срезах ногтевых пластин и смывах с ладоней обеих рук, изъятые у подозреваемого ФИО62 ФИО4, в пределах чувствительности используемого метода анализа, наркотического средства – тетрагидроканнабинола не обнаружено (том 1 л.д. 64-66). 

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО63 каким-либо психическим расстройством ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и в настоящее время не страдает, а страдал в прошлом, во время совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время иным наркологическим расстройством в виде: «Пагубного употребления каннабиноидов» (шифр F12.1 по МКБ-10), которое не лишало ФИО66. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в момент совершения инкриминируемого ему деяния (способность отдавать отчет своим действиям и руководить ими) и в настоящее не лишает его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ФИО67 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, а также самостоятельно осуществлять права на защиту. ФИО64. в применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается. Как страдающий «Пагубным употреблением каннабиноидов», которое не является признаком наркомании, ФИО65 нуждается в наблюдении у нарколога в группе риска по месту пребывания (том 2 л.д. 40-43).

Согласно примечанию 1 к статье 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Как разъяснено в п. 14 Обзора судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) п.1 примечаний к статье 228 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности в специально предусмотренных случаях представляет собой императивную норму, применение которой является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя или суда. 

Освобождение от уголовной ответственности за преступление, в том числе тяжкое, в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

Таким образом, из исследованных судом доказательств судом установлено, что по результатам проведенных сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП№ МО МВД России «Кызылский» по факту хищения огнестрельного оружия у ФИО68, они обладали первоначально оперативной информацией о том, что возможно к хищению оружия причастен подсудимый, а также о том, что подсудимый причастен к незаконному обороту наркотических средств. 

Однако о хранении наркотического вещества во второй избушке в 

<

адрес>, расположенной на значительном расстоянии от 

<

адрес>, в труднодоступной местности, а также о нахождении в ней оружия сотрудникам полиции ФИО69 сообщил добровольно после обнаружения наркотического средства в 

<

адрес>». После получения указанной информации сотрудник полиции оперуполномоченный ФИО7 совместно с ФИО70 прибыв в указанную избушку, входе осмотра места происшествия изъял наркотическое средство. 

Таким образом, конкретное место хранения наркотического средства именно в 

<

адрес> 

<

адрес>, на расстоянии 15 метров от избушки сотрудникам полиции известно не было, ФИО71 фактически, прибыв с сотрудниками полиции в избушки в 

<

адрес>, и 

<

адрес> не задерживался, протоколов задержания в отношении него не составлялось.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями сотрудников полиции Свидетель №3, ФИО8, и Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что конкретное наименование местечек, расположения избушек, в которых ФИО72 незаконно потребляет и хранит наркотические средства, им не было известно. А также из последующих показаний указанных свидетелей, данных как в суде, так и следователю, которые свидетели подтвердили, видно, что о наличии у ФИО73 наркотического вещества в м. 

<

адрес>, им стало известно со слов самого ФИО74, уже после обнаружения и изъятия наркотического вещества в 

<

адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются и материалами ОРМ, которые были составлены уже по факту обнаружения и изъятия наркотических веществ, ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку ФИО75 добровольно сдал наркотическое средство и активно способствовал раскрытию преступления, то на основании пункта 1 примечаний к статье 228 УК РФ, он подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по делу по указанному по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО76 ФИО4 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ по эпизоду обнаружения и изъятия наркотического средства в м. 

<

адрес>, уголовное дело в этой части прекратить на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Ак-кыс