ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2018 года 

<

...> п.1

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры П.В. Вараксин

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушений РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

дата. гражданин ФИО2 находясь в общественном месте 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, агрессивно и вызывающе, громко кричал, стучал в двери квартиры №, где проживает ФИО1, на неоднократно сделанные замечания успокоиться и уйти не реагировал, открыто пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, вызывая ее недовольство, чем нарушил общественный порядок, показывая явное неуважение к обществу т.е. совершил административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении дата;

рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Нягани от дата;

заявлением ФИО1 от дата;

- протоколом о задержании дата;

- протоколом о личном досмотре от дата;

- справкой РАИБД и не оспаривается ей самой.

Исследованные доказательства согласуются между собой их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении, содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения, указаны доказательства, на основании которых установлено событие правонарушения. Рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Нягани согласуется с другими материалами дела и объективно подтверждают деяние ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью установлена.

При избрании вида наказания суд учитывает, что ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, ранее к административной ответственности привлекался за аналогичное правонарушение, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

Штраф подлежит перечислению на счет № 40101810900000010001 ИНН 

<

***>, КПП 860101001, ОКТМО 71879000, БИК 047162000, КБК 18811690040046000140, банк РКЦ г. Ханты-Мансийск, УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), УИН 18880386180000028302.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья П.В. Вараксин