К делу №2-1157/19

РЕШЕНИЕ

. 

Именем Российской Федерации.

г.Темрюк 16 мая 2019г.

Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

при секретаре Матвиенко Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», действующего по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», действующий по доверенности ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 190727,53 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 014,55 рублей. 

Свои доводы представитель истца обосновал тем, что 15.11.2012г. ответчик ФИО2 заключила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор №, согласно которому получила кредит в сумме 229 040 рублей, из которых 29040 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Должник не исполнил обязательства по Кредитному договору, в результате чего, у заемщика перед кредитором образовалась задолженность, в связи с чем, представитель истца обратилась в суд с указанным иском. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», действующий по доверенности ФИО1 (л.д.59), не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела. В своем ходатайстве она просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.65).

Кроме того, ФИО2 предоставила суду отзыв, в котором указала, что в январе 2016г. она лишилась работы и оплачивать своевременно задолженность по кредитному договору не было возможности, в связи с чем, у нее образовалась значительная для нее сумма долга. Кроме того, она просила суд взыскать с нее основную сумму долга в размере 130 276,53 рубля, а проценты начисленные банком посчитала завышенными (л.д.66).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в суде, 15.11.2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на сумму 229040 рублей сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 34,9 процента годовых (л.д.16).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.3 раздела I Условий кредитного договора, срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней.

В соответствии с разделом II Условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период – период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк согласно п.1.1 раздела II условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. 

При наличии просроченной задолженности по кредиту, заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки, что следует из п.1.4 раздела II Условий Договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 В. не исполнила обязательства по Кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 22.04.2019г. образовалась задолженность в размере 190727,53 рубля, в том числе, основной долг – 130276,44 рубля, проценты за пользование кредитом – 14303,94 рубля, неоплаченные проценты после выставления требования – 33273,74 рубля, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.22-32), с которым суд соглашается.

Как указал представитель истца в исковом заявлении, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уведомляло ФИО2 о досрочном погашении задолженности, однако, несмотря на извещение ответчика о возврате задолженности по кредиту, она мер к погашению задолженности не приняла и задолженность не погасила.

Рассматривая требование истца о взыскании просроченных процентов в размере 12873,41 рубль, а также ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд приходит к следующему:

Возражая против заявленной суммы процентов, ответчик указала, что на данный момент находится в тяжелом финансовом положении. 

Частью 1 ст.333 ГК РФ, предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Принимая во внимание пункт 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, учитывая обстоятельства данного дела, т.е. соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 5.000 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 просроченную ссудную задолженность в размере 130276,44 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 14303,94 рубля, неоплаченные проценты по кредиту в размере 33273,74 рубля, неустойку в размере 5000 рублей.

Подтверждены и подлежат частичному удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов (л.д.14,15). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом изложенного, с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4857,08 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.11.2012г. в размере 182 854,12 руб., в том числе:

Задолженность по основному долгу в размере 130 276,44 руб., задолженность по процентам в размере 14 303,94 рублей, неоплаченные проценты по кредиту за период с 28.04.2016г. по 20.10.2017г. в размере 33 273,74 рубля, неустойку, снизив ее размер в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ в сумме 5.000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4 857,08 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2019г.