Дело №1-183(1)/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.09.2018 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи - Иванова М.В., 

при секретаре - Гороховой А.А., 

с участием государственного обвинителя - Пугачевой Е.Р., 

защитника подсудимого - адвоката Седова Р.П.., представившего удостоверение №2634 и ордер №236, 

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

ФИО1 вменяется то, что 23.06.2018 г. около 11 час., находясь в помещении гипермаркета «Касторама», расположенного по адресу: 

<

...>, он, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил с одного из стеллажей оставленный там потерпевшим Потерпевший №1 портмоне стоимостью 6000 руб. с находившимися в нем денежными средствами в сумме 200000 руб., с которыми скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кроме того, ФИО1 вменяется, что находясь в салоне своего автомобиля на парковке указанного гипермаркета, он завладел, тем самым похитил находившиеся в том же портмоне следующие личные документы Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) №, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства (автомобиля ФИО2 ЛандКрузер, регистрационный знак №), полис обязательного медицинского страхования №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением вред потерпевшему возмещен.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства защиты, однако, в случае удовлетворения такового, просил назначить судебный штраф с учетом тяжести совершенных преступлений.

ФИО1 и его защитник после разъяснения порядка и последствий прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, а также положений ст. 446.5 УПК РФ о последствиях неуплаты лицом судебного штрафа, не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию, просили назначить размер штрафа и определить срок его выплаты с учетом имущественного и семейного положения обвиняемого, поскольку он имеет семейные накопления и в ближайшее время будет получать существенный периодический доход от предпринимательской деятельности.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Этой же норме корреспондируют и положения ст. 76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Подсудимый подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения о его участии в совершенных преступлениях, изложенные в обвинительном заключении факты, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Иных оснований для прекращения уголовного дела, в частности за отсутствием события или состава преступлений, в связи с истечением срока давности уголовного преследования - не имеется.

Подсудимому инкриминировано совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указанные преступления, в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категориям небольшой и средней тяжести, соответственно.

Как личность, ФИО1 характеризуется, в целом, положительно, не судим, имеет семью, регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, участвует в общественной деятельности, трудоспособен, явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, полностью признал свою вину в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основаниям ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по каждому из инкриминируемый подсудимому преступлений.

Учитывая положения ст. 104.5 УК РФ, принимая во внимание тяжесть каждого из инкриминируемых преступлений, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие у него возможности получения дохода, его предположительный размер и периодичность поступления, суд приходит к выводу об установлении размера штрафа: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере 100000 (сто тысяч) рублей, а по ч. 2 ст. 325 УК РФ в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, со сроком выплаты в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 108, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере 100000 (сто тысяч) рублей, а по ч. 2 ст. 325 УК РФ в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. 

Срок выплаты судебного штрафа установить в три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Штраф подлежит уплате в УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 040), л/с 

<

***>, БАНК: Отделение Саратов г. Саратов, Счет: 40101810300000010010, БИК: 046311001, ИНН: 

<

***>, КПП: 645201001, ОКТМО: 63643000, КБК 18811621010016000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Саратовский районный суд Саратовской области.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь