уголовное дело № 1-198/2018

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 25 сентября 2018 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Жарниковой О.В., единолично, при секретаре Тарнуевой А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 примерно в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на поле в окрестностях 

<

адрес> увидел, что на данном поле произрастает дикорастущая трава конопля, которая является наркотикосодержащим растением, в этом момент ФИО1 решил незаконно собрать верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли для дальнейшего незаконного хранения и собственного употребления, без цели сбыта.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь на поле, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ руками собрал верхушечные части и листья травы конопли в найденный на вышеуказанном поле пакет. Тем самым, ФИО1 умышленно незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> в высушенном виде для личного употребления без цели сбыта. 

После чего, примерно в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> в высушенном виде переходил железнодорожные пути на 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ФИО2 России на транспорте за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ и доставлен в кабинет № 3 Линейного пункта полиции на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> в высушенном виде. 

Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно хранил в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> в высушенном виде.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> в высушенном виде относится к крупному размеру наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ст. 228 ч.2 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ею подзащитному ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и ч. 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ был исследован характеризующий материал в отношении подсудимого, в ходе которого установлено, что ФИО1 не судим, что подтверждается сведениями из ИЦ МВД по РБ (л.д. 130); на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, что подтверждается справками ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» (л.д. 123-124); также ФИО1 не состоит на учетах в ГАУЗ «Республиканский кожно-венерологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД», ГБУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер им. Г.Д. Дугаровой» (л.д. 120,122,126); из справки серии № 

<

данные изъяты> (л.д. 118); согласно характеристике администрации МО «Наушкинское» жалобы и заявления на Лапинав администрацию поселения не поступали (л.д.119); согласно характеристики УУП О МВД РФ по Кяхтинскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления не поступали, на учете в ОМВД России по Кяхтинскому району не состоит (л.д. 128).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного следствия, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, не судимого, удовлетворительные характеристики по месту жительства, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, не судимого, удовлетворительно характеризующегося, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, при назначении последнему наказания, с возложением дополнительных обязанностей, удерживающих осужденного в рамках правомерного поведения.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, не работающего, 

<

данные изъяты>, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного преступления и степени его общественной опасности, вес наркотического средства, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, также суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется нормой ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 

<

данные изъяты> в высушенном виде, находящееся в камере хранения ФИО2 России на транспорте, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Дондопова В.Д. в сумме 

<

данные изъяты> и адвоката Замбалаевой Н.Н. в сумме 

<

данные изъяты> в ходе предварительного следствия и адвоката Игумновой Т.Н. в ходе судебного разбирательства в размере 

<

данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

По поводу процессуальных нарушений, выявленных в ходе рассмотрения уголовного дела со стороны следователя СО ФИО2 России на транспорте, суд полагает необходимым вынести частное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, пройти обследование в наркологическом кабинете по месту жительства и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 

<

данные изъяты> в высушенном виде, находящееся в камере хранения ФИО2 России на транспорте – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитникам-адвокатам Дондопову В.Д., Замбалаевой Н.Н., как вознаграждение за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия и защитника-адвоката Игумновой Т.Н. в судебном заседании, всего в размере 

<

данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора. 

Судья Жарникова О.В.