Дело №12-9/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

15 января 2019 г.

Судья Чусовского городского суда Пермского края Шакирзянова Е.А. 

(

<

...> ВЛКСМ, 13 б)

при ведении протокола секретарём Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 26 ноября 2018 года о привлечении к административной ответственности по статье 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 26.11.2018 (резолютивная часть оглашена 22.11.2018) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе на постановление ФИО1 просит решение суда отменить, поскольку во время судебного разбирательства её вина какими-либо доказательствами не была подтверждена.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении жалобы. Пояснила, что проживает и зарегистрирована в жилом доме по адресу: ..., который на праве собственности принадлежит её отцу ФИО Самовольно она не подключала электроэнергию в доме, поскольку её не отключали сотрудники энергоснабжающей организации. Прибор учета электроэнергии в доме заменен, в настоящее время сделана заявка на опломбировку. Показания расхода электроэнергии передавались, деньги за электроэнергию платили. 

Представитель ОАО "МРСК Урала" ФИО2 с доводами ФИО1 не согласился. Пояснил, что подача электроэнергии в дом была ограничена, что подтверждается актом о введении ограничения режима потребления от 10.04.2018. Законно и обоснованно мировой судья привлек ФИО1 к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен, не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Судья, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 12.10.2018 в отношении ФИО1, 27.08.2018 сотрудниками ОАО "МРСК Урала" в ходе проверки технического состояния эксплуатируемых электрических сетей в доме по адресу: ..., было обнаружено нарушение учета электрической энергии, выразившееся в самовольном подключении вводного провода на фасаде дома. В данном доме проживает ФИО1, которая и пользовалась электрической энергией без её учета.

ФИО1 пояснила в судебном заседании, что проживает в спорном жилом доме одна, в доме помимо неё зарегистрированы её родители и сын, дом принадлежит её отцу, что подтверждается представленными в настоящем судебном заседании домовой книгой и свидетельством о праве собственности на жилой дом.

В материалах дела имеется акт неучтенного потребления электроэнергии (мощности) от 27.08.2018, которым зафиксировано безучетное потребление электрической энергии в спорном жилом доме, в качестве способа осуществления неучтенного потребления электроэнергии обозначено самовольное подключение вводного провода на фасаде дома.

Доводы ФИО1 о недоказанности факта самовольного подключения опровергаются актом ... о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 10.04.2018, согласно которому выполнены работы по прекращению подачи электроэнергии путем отключения жилого дома по адресу: ....

Оценив в совокупности письменные доказательства, показания свидетелей, мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по статье 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку факт самовольного (безучетного) потребления электроэнергии подтвержден. При этом доводы ФИО1 в той части, что не доказаны её действия по самовольному подключению дома к электрическим сетям, не влекут отмену оспариваемого постановления, поскольку в данном случае установлено юридически значимое обстоятельство - факт самовольного (безучетного) использования электрической энергии ФИО1 по своему месту жительства, самовольное подключение в данном случае обозначен как способ осуществления неучтенного потребления электроэнергии, с учетом ранее имевшего место ограничения подачи электроэнергии в жилой дом. 

Процессуальных нарушений в отношении привлекаемого к административной ответственности лица не допущено. Доводы ФИО1 о нарушении права на защиту также опровергаются материалами дела, поскольку согласно протоколу судебного заседания 22.11.2018 в судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство о допросе супруга в качестве свидетеля, данное ходатайство было удовлетворено мировым судьей. Замечания на протокол судебного заседания не подавались. Оснований для признания правонарушения малозначительным мировой судья не усмотрел, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 26.11.2018 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Е.А. Шакирзянова