ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.10.2017 г. 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Отрошко В.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному материалу в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ проживающего 

<

адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался, - по административному правонарушению предусмотренного ч. 1. ст. 20.1 КОАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11-40 час ФИО1 в 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном на 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим пытаясь спровоцировать драку. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 УУП ОМВД РФ по Ейскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ об административном правонарушении. 

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину признал, указал, что поругался с продавцами магазина «Степ» по поводу качества продаваемой обуви. 

Проверив в полном объеме имеющиеся в деле материалы, установил, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении.

-объяснением свидетелей ФИО3 подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

- рапортом работника полиции ФИО4 в котором он сообщает об установленном административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ.

- объяснениями правонарушителя. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Назначая наказание суд, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение. 

Смягчающих обстоятельств согласно ст. 4.2 КоАП РФ по мнению суда нет. 

Отягчающих обстоятельством согласно ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, по мнению суда, вина ФИО1 доказана в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ проживающего 

<

адрес>, не работающего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья