Дело № 1-519/2023

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2023-003491-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Воронеж 29 июня 2023 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Журавлев Н.В., 

при секретаре Араповой А.А., 

с участием старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Вострикова В.В., 

защитника – адвоката Бровкиной Е.А. , 

потерпевшего Потерпевший №1, 

обвиняемого ФИО1 , 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца с. Н-Мамон В-

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Гранитный, 

<

адрес>, не судимого, 

копию обвинительного заключения получившего 28.04.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершенного по неосторожности при следующих обстоятельствах.

11.07.2022 примерно в 15 часов 52 минуты водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ШКОДА RAPID (SKODA RAPID) с регистрационным знаком (№), осуществлял на нем движение по проезжей части проспекта Труда со стороны 

<

адрес> проспекта 

<

адрес> по левой полосе проезжей части из имеющихся трех полос для движения в данном направлении с точно неустановленной скоростью, примерно в 30 км/час.

В пути следования в указанную выше дату и время, водитель ФИО1, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи 

<

адрес>, и обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», регламентированной Приложением № 2 к ПДД РФ, а также дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», регламентированными Приложением № 1 к ПДД РФ, перед которым в правой и средней полосах попутного ему направления стали снижать скорость неустановленные транспортные средства уступая дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть по вышеуказанному пешеходному переходу справа налево относительно движения транспортного средства, которым он управлял, не снижая скорости продолжил движение в том же направлении, выехал на указанный выше нерегулируемый пешеходный переход, где допустил наезд на Потерпевший №1

В результате нарушения водителем ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ, и наезда управляемого им автомобиля ШКОДА RAPID (SKODA RAPID) с регистрационным знаком АХ 932 36 на пешехода Потерпевший №1, последнему, согласно заключения эксперта № 1209.23 от 23.03.2023 по неосторожности, были причинены следующие телесные повреждения:

переломы костей таза в переднем и заднем отделах с нарушением непрерывности тазового кольца: вертикальный перелом правой подвздошной кости, с распространением на правую вертлужную впадину, переломы верхней и нижней ветвей правой лонной кости;

перелом левой ключицы;

перелом 2-5 ребер слева;

ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние;

ссадины височно-теменной области справа;

ссадина в области левого голеностопного сустава (внутренней лодыжки).

Повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п. п. 6.1.23, 12, 14 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Между совершенными ФИО1 вышеуказанными нарушениями требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Бровкина Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Судья, выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред возместил в полном объеме, потерпевший Потерпевший №1 претензий, в том числе материального характера, к обвиняемому не имеет, примирение обвиняемого ФИО1 с потерпевшим достигнуто, и ФИО1 полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 4 ч.1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ШКОДА RAPID (SKODA RAPID) с регистрационным знаком АХ 932 36, оставить у его собственника.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Журавлев