Дело 12-14/2021

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2021 года пос. Покровское

Судья Покровского районного суда Орловской области Гольцова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 29 апреля 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене. В обоснование жалобы указано, что постановление вынесено мировым судьей с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Он прошел освидетельствование на состояние опьянения сотрудником ГИБДД при помощи алкотестора. Состояние алкогольного опьянения у него установлено не было. Не установлена причина, по которой инспектор ДПС принял решение о повторном медицинском освидетельствовании. При этом он превысил свои полномочия. Не проверены его доводы о том, что он был возбужден и эмоционален по причине болезни его матери, которая нуждалась в медицинской помощи, о чем он говорил сотрудникам ГИБДД. Судом не установлено, откуда инспектору ДПС стало известно о том, что у него поменялись кожные покровы. В показаниях сотрудников ДПС в судебном заседании имелись противоречия. Суд не выяснил, за какое нарушение Правил дорожного движения был остановлен автомобиль ФИО1 Протокол об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД ему не вручался. Суд не дал оценку справке о результатах химико-токсикологического исследования от 26 февраля 2021 года, согласно которой в его организме нет наркотических средств. В судебном заседании не были допрошены понятые. Не установлено, куда делась видеозапись фиксации правонарушения. Просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. 

Заслушав ФИО1, свидетеля М., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 № 37 «Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения» установлен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Для проведения медицинского освидетельствования лиц, указанных в пункте 1 настоящих Правил, должностные лица направляют их в медицинские организации, имеющие лицензию на осуществление медицинской деятельности по оказанию соответствующих услуг (выполнению работ).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.

Определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Согласно п. 5, 6 приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское освидетельствование проводится в отношении:

1) лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида;

2) лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

3) лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях;

3.1) лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы и шаткость походки;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).

В судебном заседании мировым судьей было установлено и нашло свое подтверждение при рассмотрении дела судом второй инстанции, что 23 февраля 2021 года в 23 часа 09 минут на автодороге Орел-Тамбов 93 км водитель ФИО1 при наличии законных оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: резкое изменение кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение следующими исследованными судом доказательствами: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, о чём свидетельствуют их подписи в указанном протоколе;

- чеком алкотестора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результат освидетельствования ФИО1 составил 0,00 мг/л.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому не установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, показания прибора составили 0,00 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласен, акт им подписан;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем свидетельствуют его подпись, а также подписи двух понятых в протоколе;

- протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии двух понятых;

- справкой инспектора группы ИАЗ Отдельного СБ ДПС ГИДББ УМВД России по 

<

адрес>, в силу которой ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за нарушения ст.12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также не имеет судимости по ст. 264, 264.1 УК РФ.

-показаниями лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ГИБДД В., который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с напарником Р. нес дежурство, находился в с. Дросково Покровского района Орловской области на 93 км. автодороги Орел-Тамбов. Они обратили внимание на то, что двигалась грузовая машина и за ней, не выдерживая безопасное расстояние, двигалась машина Лада Приора. В связи с чем указанные автомобили были остановлены. В процессе общения с водителем грузовика к ним подбежал водитель автомобиля Лада Приора, который в машине находился один. Он представился, попросил предъявить документы. ФИО1 сильно нервничал, его поведение не соответствовало обстановке, кожные покровы покраснели, глаза были красноватые, имелись признаки опьянения. После того как ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он занервничал еще сильнее. Ими были остановлены понятые. В присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, он согласился и подышал в трубку алкотестера, результат был 0,00 мг/л, т.е. состояние алкогольного опьянение не было установлено. В дальнейшем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, для этого необходимо было проехать в наркологический диспансер г. Орла или г.Ливны. Т.И.ВБ. отказался в присутствии понятых, причин отказа он не назвал. В присутствии понятых им были составлены протоколы. Объяснения в протоколе об административном правонарушении ФИО1 заполнял самостоятельно, ему никто не диктовал и не заставлял писать. Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получал.

-показаниями инспектора ДПС ГИБДД П., которые аналогичны показаниям В. 

Из представленных материалов дела видно, что доказательства, приведенные в постановлении мирового судьи в подтверждение виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения, его времени и места, наличия состава административного правонарушения, и признаны имеющими доказательственную силу по настоящему делу. Свои выводы по делу мировой судья мотивировала, доказательствам по делу дана надлежащая не вызывающая сомнения оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Никакие доказательства, вопреки доводам жалобы, не имели заранее установленной силы.

Мировой судья признал в качестве доказательств как достоверные, последовательные, логичные и согласованные между собой показания свидетелей В. и Р. об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения с приведением подробной и верной мотивировки своих выводов, с которыми соглашается суд второй инстанции. Показания указанных свидетелей согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами. Также они подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля М., присутствующего в качестве понятого при составлении сотрудниками ГИБДД документов в отношении ФИО1 М. подтвердил, что ФИО1 в его присутствии отказался от предложения сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования. 

Оснований оговаривать ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, у указанных свидетелей не имелось, что было установлено судом первой инстанции. Не приведено доказательств этого и в суде второй инстанции при рассмотрении жалоба ФИО1 

Никаких существенных противоречий, которые могли бы повлиять на результат рассмотрения настоящего дела, судом первой и второй инстанции, в показаниях свидетелей и иных доказательствах установлено не было. 

Мировой судья обоснованно не принял во внимание справку о результатах химико-токсикологических исследований от 26 февраля 2021 года о том, что у ФИО1 в организме не обнаружено наркотических веществ, так как данная справка не может заменить результата медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 на 23 февраля 2021 года и не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 в указанное время и при указанных обстоятельствах состава вмененного ему административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о наличии у него уважительных причин отказа от прохождения медицинского освидетельствования также получили объективную оценку суда первой инстанции, не согласиться с выводами которого у суда второй инстанции оснований не имеется. Мировым судьей правильно признаны необоснованными доводы заявителя о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку должен был доставить лекарство матери, нуждающейся в оказании срочной медицинской помощи, поскольку не являются основаниями, указанными в статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при которых противоправное деяние может быть признано совершенным в состоянии крайней необходимости.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в пределах полномочий в соответствии с требованиями ч.ч. 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при наличии на то достаточных оснований. В протоколе о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование перечислены внешние признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Довод ФИО1 о том, что он не получил копию протокола об административном правонарушении, опровергается показаниями свидетелей В. и Р. Более того, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно сделана запись о том, что он получил копию протокола. 

Судом первой инстанции предприняты все надлежащие меры для получения видеозаписи фиксации административного правонарушения в отношении ФИО1, получить которую не представилось возможным в связи с отсутствием ее на сервере ГИБДД, что подтверждается справкой. 

Мировым судьей также предприняты исчерпывающие меры для вызова понятых, присутствующих при оформлении административного правонарушения в отношении ФИО1 Понятые не явились в заседание суда первой инстанции по уважительной причине. В связи с чем довод жалобы в указанной части суд второй инстанции считает несостоятельным. 

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1, также не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, данную мировым судьей, правильной. Из материалов дела следует, что мировым судьей были созданы все необходимые условия для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления суда первой инстанции, не допущено.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного, а также принял во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется. 

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.И.Гольцова