Дело __

__

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ткач В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО СФО «Легал Финанс» об освобождении имущества от наложенных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском изначально к ФИО2, НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО СФО «Легал Финанс» об освобождении имущества от наложенных ограничений.

В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что 15.10.2018 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля Хонда Пилот, г/н __, идентификационный номер (VIN) __ стоимостью 1 200 000 рублей. В договоре имеется указание на то, что продавец передал, а покупатель получил транспортное средство. Одновременно с автомобилем продавец передал, а покупатель принял документы на автомобиль, а именно: __ и свидетельство о регистрации транспортного средства серии __ а также ключи от автомобиля. 

Поскольку предварительную договоренность о купле-продаже автомобиля стороны достигли до заключения договора, то, заключая 15.09.2018 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответчик указал истца в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем (страховой полис ОСАГО серии МММ __ с 15.09.2018 по 14.09.2019). 

Начиная с 18.10.2019 и по настоящее время, истец, как собственник указанного автомобиля, заключал договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля уже самостоятельно (страховые полисы ОСАГО серия __ от 18.10.2019, №__ от 13.10.2020, № __ от 05.10.2021). 

Кроме того, в 2019 и 2020 годах истец оформил диагностические карты в отношении автомобиля. 

При проверке автомобиля на наличие ограничений на официальном сайте ГИБДД.РФ, истец установил, что на автомобиль наложено четыре ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика ФИО2: 

- Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области от 08.11.2024 № __ в рамках исполнительного производства от 21.10.2024 __ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Хонда Пилот, г/н __, идентификационный номер (VIN) __ 2008 года выпуска, номер двигателя __ __, кузов (кабина, прицеп) __ цвет серый. 

- Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области от 12.02.2025 __ в рамках исполнительного производства от 11.02.2025 __ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Хонда Пилот, г/н __, идентификационный номер (VIN) 5F__ 2008 года выпуска, номер двигателя __, кузов (кабина, прицеп) __ цвет серый.

- Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области от 14.02.2025 № __ в рамках исполнительного производства от 12.02.2025 № __ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Хонда Пилот, г/н __, идентификационный номер (VIN) __, 2008 года выпуска, номер двигателя __, кузов (кабина, прицеп) __, цвет серый.

- Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области от 17.04.2025 № __ в рамках исполнительного производства от 04.04.2025 № __ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Хонда Пилот, г/н __, идентификационный номер (VIN) __, 2008 года выпуска, номер двигателя __, кузов (кабина, прицеп) __, цвет серый.

Таким образом, в настоящее время, истец не может распоряжаться автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности, по своему усмотрению, в связи с изложенным, просит отменить вышеуказанные ограничения. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО СФО «Легал Финанс» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчика НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать на основании пропуска истцом срока исковой давности. 

Третьи лица – судебные приставы-исполнители ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежал автомобиль Хонда Пилот, __, идентификационный номер (VIN) __, 2008 года выпуска, номер двигателя __, кузов (кабина, прицеп) №__ цвет серый.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Законом не предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает в момент внесения регистрационных данных в отношении собственника транспортного средства, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

Между тем, в силу п. 3 и п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом правового содержания ст. 153 Гражданского кодекса РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий.

Таким образом, обязательным условием сделки как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка, совершенная без намерения создать правовые последствия, ничтожна (ч. 1 ст. 170 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества является мерой принудительного исполнения. Он обязателен для участников гражданско-правовых отношений.

По смыслу п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", реализация права пользования в отношении транспортного средства (использование его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов. Несоблюдение вышеуказанных требований закона влечет ограничение прав пользования и распоряжения транспортным средством, являющихся составными элементами права собственности.

Как следует из материалов дела, 15.10.2018 между ФИО2 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля Хонда Пилот, г/н __, идентификационный номер (VIN) __ (л.д. 7). 

Из искового заявления следует, что ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 передан автомобиль с ключами, паспорт транспортного средства от 19.09.2008 __ УА __, свидетельство о регистрации транспортного средства серии __ от 17.08.2017. 

По заявлению истца, предварительная договоренность о купле-продаже автомобиля сторонами достигнута ранее, в связи с чем, ФИО2 15.09.2018 заключил со СПАО «Ингосстрах» договор ОСАГО и включил в него в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Хонда Пилот, г/н __, ФИО1 Указанное обстоятельство подтверждается страховым полисом ОСАГО серия МММ __ сроком с 15.09.2018 по 14.09.2019 (л.д. 10).

18.10.2019 ФИО1 заключил с АО «АльфаСтрахование» договор ОСАГО автомобиля Хонда Пилот, г/н __, страховой полис ОСАГО серия МММ __ сроком с 18.10.2019 по 17.10.2020, лицом, допущенным к управлению автомобилем, указан истец (л.д. 11).

18.10.2020 ФИО1 заключил с АО «АльфаСтрахование» договор ОСАГО автомобиля Хонда Пилот, г/н __, страховой полис ОСАГО серия РРР __ сроком с 18.10.2020 по 17.10.2021, лицом, допущенным к управлению автомобилем, указан истец (л.д. 12).

18.10.2021 ФИО1 заключил с АО «АльфаСтрахование» договор ОСАГО автомобиля Хонда Пилот, г/н __, страховой полис ОСАГО серия XXX __ сроком с 18.10.2021 по 17.10.2022, лицом, допущенным к управлению автомобилем, указан истец (л.д. 13).

Кроме того, 18.10.2019 и 13.10.2020 ФИО1, как собственник автомобиля, оформил диагностические карты (л.д. 14, 15).

Как следует из общедоступных сведений сети Интернет, в реестре залогов автомобиль Хонда Пилот, г/н __ 154 в качестве залогового имущества, отсутствует.

Приведенные выше доказательства в своей совокупности являются достаточными, чтобы установить факт перехода права собственности на автомобиль Хонда Пилот, г/н __, от ФИО2 к ФИО1

Как следует из материалов дела, в отношении ответчика ФИО2 возбуждены исполнительные производства __ от 21.10.2024 (взыскатель – НАО ПКО «Первое клиентское бюро», л.д.35-36), __ от 11.02.2025 (взыскатель – НАО ПКО «Первое клиентское бюро», л.д.47-48), __ от 12.02.2025 (взыскатель – НАО ПКО «Первое клиентское бюро», л.д.55-56) и __ от 04.04.2025 (взыскатель – ООО СФО «Легал Финанс», л.д. 66-67). 

В рамках вышеуказанных исполнительных производств вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля:

- постановление __ от 08.11.2024 в рамках исполнительного производства __ от 21.10.2024; 

- постановление __ от 12.02.2025, в рамках исполнительного производства __ от 11.02.2025;

- постановление __ от 14.02.2025 в рамках исполнительного производства __ от 12.02.2025;

- постановление __ от 17.04.2025, в рамках исполнительного производства __ от 04.04.2025. 

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На момент заключения договора купли-продажи от 15.10.2018 запреты регистрационных действий в отношении спорного автомобиля не были наложены, исполнительные производства возбуждены после заключения договора.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств недействительности или незаключенности договора купли-продажи автомобиля Хонда Пилот, г/н __ 154, доказательств того, что договор заключен в целях сокрытия от службы судебных приставов.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вопреки доводам ответчика НАО ПКО «Первое клиентское бюро», истец узнал о нарушении своего права после 21.10.2024 (первого постановление в рамках исполнительного производства __ от 21.10.2024), в связи с чем, на дату подачи иска – 28.04.2025 срок исковой давности истцом не пропущен.

Аналогичные выводы содержатся во вступивших в законную силу решениях Заельцовского районного суда г. Новосибирска по делам: __ __ __

При таких обстоятельствах имеются основания для снятия запрета регистрационных действий, наложенных на автомобиль истца по вышеуказанным исполнительным производствам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить установленный постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области от 08.11.2024 __ в рамках исполнительного производства от 21.10.2024 __ запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Хонда Пилот, г/н __, идентификационный номер (VIN) 5F__ 2008 года выпуска, номер двигателя __, кузов (кабина, прицеп) __ цвет серый.

Отменить установленный постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области от 12.02.2025 __ в рамках исполнительного производства от 11.02.2025 __ запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Хонда Пилот, г/н __, идентификационный номер (VIN) 5F__ 2008 года выпуска, номер двигателя __, кузов (кабина, прицеп) __ цвет серый.

Отменить установленный постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области от 14.02.2025 __ в рамках исполнительного производства от 12.02.2025 __ запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Хонда Пилот, г/н __, идентификационный номер (VIN) 5F__ 2008 года выпуска, номер двигателя __, кузов (кабина, прицеп) __ цвет серый.

Отменить установленный постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области от 17.04.2025 __ в рамках исполнительного производства от 04.04.2025 __ запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Хонда Пилот, г/н __, идентификационный номер (VIN) 5F__ 2008 года выпуска, номер двигателя __, кузов (кабина, прицеп) __ цвет серый.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 августа 2025 года.

__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.