Дело № 2- 4271\2019г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.12.2019г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Акимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы эквивалентной 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на дату фактического платежа. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что (дата). в качестве предоплаты за покупку щенка породы шарпей истец отправила ответчику через систему Мони Грамм 

<

данные изъяты> и (дата). 

<

данные изъяты>. Щенок ответчиком не был отправлен, так как (дата). умер.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате перечисленной суммы, ответчик отказалась возвратить указанную сумму.

По данному факту истец обращалась с заявлением в органы полиции, в возбуждении уголовного дела было отказано.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру адвокат Дронова Т.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала, факт перечисления денежных средств за щенка в сумме 

<

данные изъяты> не отрицала, пояснив, что действительно, щенок не был отправлен истцу, денежные средства не возвратила. 

Судом были разъяснены ответчику последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пояснений сторон, материалов дела установлено, что ответчик обязалась отправить в адресу истца щенка породы шарпей, за что истцом была перечислена ответчику сумма 

<

данные изъяты>.

Ответчик наличие договоренности, получение суммы 

<

данные изъяты> подтвердила в судебном заседании.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. 

Согласно п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 317 ГК РФ,

1. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно сведениям Центрального Банка РФ курс доллара США на (дата). составил 

<

данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму 

<

данные изъяты>)

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> эквивалентную 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Гриценко

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2019г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>