Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 15 мая 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Согаз" о взыскании страхового возмещения по договору страхования.

Просит суд взыскать с ответчика 228 689,16 рублей стоимость ремонтно-восстановительных работ; неустойку в размере 198 959,57 рублей, 5 000 руб. - расходы по оплате экспертизы; 2 000 рублей - компенсацию морального вреда в размере; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, было застраховано имущество согласно Полису страхования жилых строений от ДД.ММ.ГГГГ № POF, действующий до ДД.ММ.ГГГГ, выданного АО "СОГАЗ", в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в результате штормового ветра был поврежден данный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО "СОГАЗ" в 

<

адрес> с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы. Страховая компания признала данный случай страховым и произвела страховую выплату в размере 78 830, 84 рублей. Однако, пригласив мастера для составления сметы по проведению подрядных работ, выяснилось, что сумма, выплаченная по данному страховому случаю, является несоразмерной ущербу, причинённому штормовым ветром. ФИО1 был вынужден обратиться в экспертно-оценочный исследовательский центр ООО «АльтингСиб» для проведения повторного исследования на предмет определения стоимости работ и материалов, необходимых для проведения восстановительного ремонта жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Выбор организации для проведения повторного исследования был обусловлен направлением сотрудника по урегулированию убытков АО "СОГАЗ". Согласно Отчету №№ от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости работ и материалов, необходимых для проведения восстановительного ремонта жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рыночная стоимость работ и материалов с учетом износа составит 307 520 рублей. ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО1 была направлена претензия в АО "СОГАЗ" с просьбой о произведении доплаты суммы страхового возмещения в размере 228 689, 16 рублей. 

В своем ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ №№ АО "СОГАЗ" ссылается на тот факт, отчет №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО «АльтнгСиб», не может быть принят во внимание, поскольку часть позиций, отраженных в нем не содержатся в акте совместного осмотра. Актом осмотра не зафиксирована необходимость полной замены внешней обшивки стен строения из сайдинга. 

Кроме того, данная необходимость не зафиксирована фотоматериалами, полученными с места осмотра. В расчет не вошли указанные в акте совместного осмотра работы и материалы, относящиеся к восстановлению внутренней отделки в помещениях комнат, т.к. факт осадков не подтвержден представленной Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Кемеровским ЦГМС-филиалом ФГБУ «Западносибирское УГМС» Новокузнецкая гидрометеорологическая обсерватория. АО "СОГАЗ" не выполняет своих обязательств.

ФИО1, извещенный о времени и места рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, настаивала на иске.

Ответчик АО "СОГАЗ", извещенный о времени и места рассмотрения дела, в суд представителя не направил, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не представлены возражения. 

Ответчик трижды извещался судом о времени и места рассмотрения дела, извещения ответчиком получены, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления и почтовым уведомлением.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

АО "СОГАЗ" был извещен о времени и месте заседания.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

АО "СОГАЗ" не сообщил о причинах неявки в судебное заседание представителя. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Статья 930 ГК РФ предусматривает, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

11.10.2017г. между ФИО1 и АО «Согаз» был заключен договор страхования жилых строений, в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается полисом № POF. Срок действия договора с 17.10.2017г. по 16.10.2018г. Страховая премия в сумме 5 000 руб. уплачена истцом в полном объеме, что не оспорено ответчиком и подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В полисе страхования указана, что страхование осуществлено по варианту 2, страховая сумма – 1 000 000 рублей.

Истец ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай в рамках договора страхования№ POF, в результате штормового ветра был поврежден жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику за выплатой, что не оспорено ответчиком.

АО «Согаз» признал случай страховым и произвел страховую выплату в размере 78 830,84 рублей, что подтверждается ответом страховщика от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. 

На обороте полиса страхования № POF, изложены условия страхования. 

Согласно п. 7.2 условий, размер страховой выплаты определяется страховщиком исходя из размера реального ущерба, причиненного строению страховым случаем.

Согласно п. 7.3.1 условий, страховая выплата осуществляется, в случае устранимого повреждения застрахованного строения, исходя из расходов, необходимых для ремонта (восстановления) застрахованного строения (но не более страховой суммы по данному строению и без вычета износа на заменяемые части, узлы, агрегаты и детали).

Страховщик воспользовался своим правом и после получения заявления о страховой выплате произвел осмотр поврежденного имущества, фотосъемку, составил акт осмотра.

Истцом представлен отчет ООО «АльтингСиб» № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость ремонтно-восстановительных работ для восстановления жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, составляет 307 520 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что указанное заключение составлено полно, мотивировано, заключение отвечает признакам проверяемости, содержит ссылки на источники информации, заключение соответствует требованиям закона, суд считает, что заключение соответствует требованиям допустимости письменного доказательства по делу и в силу ст. ст. 59-60 ГПК РФ, может быть принято судом, как допустимое письменное доказательство размера причиненного имуществу истца ущерба.

Ответчиком не оспорен отчет ООО «АльтингСиб» № № от ДД.ММ.ГГГГ, не заявлено ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы. Возражений по иску не представлено.

Таким образом, судом установлено, что размер ущерба, причиненного имуществу истца страховым случаем ДД.ММ.ГГГГ, составляет 307 520 рублей.

С учетом произведенной выплаты в сумме 78 830,84 рубля, с ответчика АО «Согаз» в пользу истца ФИО1 следует взыскать 228 689,16 рублей (307 520 - 78 830,84 = 228 689,16).

Истец также просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

На обороте полиса страхования № POF, изложены условия страхования. 

Согласно п. 9 условий, после получения всех необходимых документов и сведений страховщик рассматривает их в течение 20 рабочих дней с даты получения последнего из надлежаще оформленных документов. В течение указанного срока страховщик: если событие признано страховым случаем – составляет страховой акт и осуществляет страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик получил от истца пакет документов, доказательств более позднего предоставления истцом всех документов не представлено.

Выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 20 рабочих дней). Выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

В этой связи положения Закона РФ "О защите прав потребителей", регулирующие данные вопросы, распространяются на договоры имущественного страхования, которое осуществляется исключительно для личных нужд гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с. п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Страховая услуга должна быть оказана в срок 20 рабочих дней с момента получения последнего документа, согласно п. 9 Условий страхования. 

Страховая премия составила 5 000 рублей, что подтверждается полисом № POF от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, неустойка за один день – 5 000 рублей х 3% = 150 рублей.

Довод истца о том, что неустойка должна быть рассчитана исходя из размера ущерба, суд признает необоснованным, как не основанный на законе.

Период просрочки составляет 98 дней, с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за последним днем для выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (дата указанная истцом, как дата окончания периода просрочки). Не заявлено требование о взыскании неустойки по день вынесения решения.

98 (количество дней просрочки) * 150 (неустойка за 1 день) = 14 700 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

От ответчика не поступало письменного ходатайства о снижении неустойки, в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года N 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что действиями АО «Согаз» были нарушены права истца, как потребителя, с учетом степени физических и нравственных страданий истца, чьи права были нарушены, что причинило ему определенные переживания, повлекло нервное напряжение, а также с учетом принципов соразмерности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя и все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 1 000 рублей.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 122 194,58 рублей (228 689,16 страховое возмещение + 14 700 неустойка + 1 000 компенсация морального вреда)/2 = 122 194,58).

Ответчиком не заявлено ходатайства о снижении штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ. 

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов - стоимости экспертизы в размере 5 000 рублей. 

Суд находит требование истца о взыскании стоимости экспертизы в сумме 5 000 рублей подлежащими удовлетворению. Данные расходы подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, договором от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом полного удовлетворения основанного требования истца, в пользу истца, с АО «Согаз» подлежит взысканию 5 000 рублей.

В связи с тем, что при подаче иска ФИО1 в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 91, 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с АО «Согаз» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 5 933,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 228 689,16 рублей, неустойку за нарушение сроков оказания страховой услуги в размере 14 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 122 194,58 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» госпошлину в доход местного бюджета 5 933,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

Верно, судья: О.В. Пышкина

Решение суда вступило в законную силу «____»____________201 года

Судья: