Дело № 2-1-116/2020

64RS0042-01-2019-008555-47

Решение

 

Именем Российской Федерации 

15 января 2020 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Вачаевой А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, 

установил:

истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указала, что в ее собственности находился жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО2 уверила ее в необходимости оформления над ней опеки. Доверившись дочери, она поехала с ней в МФЦ, где они оформили какие-то бумаги. Сути подписываемых документов истец не понимала. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор дарения 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В период подписания договора истец находилась в состоянии, в котором не осознавала значение своих действий и не руководила ими. Просила признать недействительным договор дарения 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2; прекратить у ФИО2 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> возвратить вышеуказанные объекты недвижимости истцу.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований ФИО1. Правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание иска сделано добровольно, не противоречат закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Законность требований истца подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

признать недействительным договор дарения 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2. 

Прекратить у ФИО2 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Восстановить право собственности ФИО1 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Е.В. Пириева

Секретарь А.Л. Вачаева