Дело № 1-316/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 23 июля 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жукова А.В.,

при секретаре Думновой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой по назначению,

адвоката Адвокатского кабинета № ПАЗК,

представившей удостоверение и ордер №, – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10

<

данные изъяты> судимой:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на три года с момента постановки на учет в органе полиции по месту жительства, с возложением на нее ряда административных ограничений, в частности: запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 07:00 часов; запрета выезда за пределы г. Краснокаменск Забайкальского края без разрешения органов полиции.

23 января 2017 года ФИО1 была поставлена на учет в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району как поднадзорное лицо по избранному ей месту жительства по 

<

адрес>.

С конца февраля 2017 года ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, в нарушение установленной п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, самовольно оставила жилое помещение по указанному адресу, переехав на место жительства по неустановленному адресу, где проживала до ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району о перемене жительства.

Кроме того, ФИО1, находясь под административным надзором, установленным указанным решением суда, в нарушение установленной п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, с целью уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ представила в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ложные сведения о месте жительства, указав 

<

адрес> заведомо зная, что по данному адресу она проживать не будет. Продолжая свои противоправные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала по различным адресам г. Краснокаменска и Краснокаменского района Забайкальского края, не уведомляя об этом органы внутренних дел по месту жительства.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, заявленное ей на стадии предварительного расследования уголовного дела. При этом пояснила, что существо заявленного ходатайства ей понятно, ходатайство ей было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия его удовлетворения она осознает.

Государственный обвинитель Рябко И.А. и защитник Назаров В.В. не возразили против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным представленными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела судом не выявлено.

По результатам рассмотрения заявленного подсудимой ходатайства, при согласии участников судебного разбирательства, суд принял решение постановить приговор в отношении нее в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, совершенное дважды (в период с конца февраля 2017 года до 19 октября 2018 года, и в период с 19 декабря 2018 года по 20 апреля 2019 года).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила два умышленных преступления небольшой тяжести против правосудия, будучи судимой за однородное преступление и умышленные преступления против собственности, в том числе и тяжкое, не трудоустроена, по месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется отрицательно, 15 февраля 2019 года была осуждена за тяжкое преступление против собственности при опасном рецидиве преступлений с предоставлением ей отсрочки отбывания наказания, но доверия суда не оправдала, в связи с чем указанная отсрочка ей была отменена. Одно из вновь совершенных ФИО1 преступлений было совершено ей также в период действия отсрочки от отбывания наказания. ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой за каждое преступление, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой вины в преступлении, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья ее и ее ребенка.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством за каждое преступление суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

При таких обстоятельствах, подсудимой за каждое преступление подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания за преступление, совершенное в период с конца ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения данного совокупного наказания к наказанию, назначенному за преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Условное осуждение ФИО1 или замена назначенного ей лишения свободы в порядке ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы невозможна, поскольку одно из преступлений было совершено ей в период предоставления отсрочки от отбывания наказания, которая в любом случае подлежала бы отмене на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми ФИО1 следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу в качестве защитника подсудимого по назначению дознавателя, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОВАЛЁВУ ФИО11 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (преступление, совершенное в период с конца ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) – 05 месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление, совершенное в период с конца февраля 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием, назначенным приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде 02 лет 09 месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному за преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 ФИО3не окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 23 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий: А.В. Жуков

СПРАВКА: Апелляционным постановлением от 10 сентября 2019 года приговор Краснокаменского городского суда от 23 июля 2019 года в отношении ФИО1 ФИО8 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной-без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО: А.В. Жуков