Дело № –457/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г.Перми ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2 и его защитника по назначению – адвоката Санниковой Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 Д,Р., 

<

данные изъяты> 

судимого 01.08.2018 Чернушинским районным судом Пермского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, отбытого срока наказания не имеется;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, содержащегося под стражей по данному делу ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение денежных средств, находившихся на расчетном счете похищенной банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, до 19:39 ФИО2, в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, достал из кармана джинс Потерпевший №1 портмоне, из которого тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> После этого, продолжая преступление, ФИО2 пришел к банкомату 

<

данные изъяты> №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период с 19:43 по 19:47 ДД.ММ.ГГГГ, через банкомат снял с расчетного (банковского) счета открытого в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства в сумме -СУММА-. Таким образом, ФИО2 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Вмененный органами предварительного следствия квалифицирующий признак « а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ)», суд исключает, как излишне вмененный, поскольку из обвинения следует, что ФИО2 денежные средства похищены с банковского счета, при этом для этого не требуется исследование доказательств и положение подсудимого не ухудшается.

Суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и принимает во внимание, что данное преступление, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте у врача нарколога, не наблюдается у психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также принесение в судебном заседании извинений потерпевшему. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку в судебном заседании установлено, что алкогольное опьянение явилось одной из причин совершения преступления, усугубило поведение подсудимого, при этом похищенные денежные средства в последующем были направлены подсудимым на приобретение алкоголя. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и назначает подсудимому наказание за совершение преступления в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для применения иных видов наказаний, применяемых в качестве основных – штрафа либо принудительных работ 

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, а также положения ст. 73 УК РФ, однако, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера и степени тяжести преступления, суд считает необходимым применить при назначении наказания за преступление, дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер исходя из имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным и у него отсутствуют хронические заболевания, препятствующие отбыванию штрафа.

Поскольку преступление ФИО2 совершено до вынесения приговора Чернушинским районным судом Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму -СУММА-. Поскольку подсудимый с иском согласен, ущерб не возмещен, в соответствии со ст.1064 ГК РФ заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает необходимым, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания, по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Д,Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Чернушинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей. 

Срок наказания ФИО2 Д,Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 Д,Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 Д,Р. сохранить.

Назначенное подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 Д,Р. в счет возмещения материального вреда в пользу Потерпевший №1 -СУММА-.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Гулин