Дело № 2-413\2017

поступило 18.04.2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2017г. г. Барабинск.

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,

при секретаре Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску администрации Барабинского района к ФИО1 о взыскании денежных средств ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Барабинского района обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1,в котором просит суд взыскать с ответчика в её пользу в счет возмещения затрат, понесенных на целевое обучение ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на целевую подготовку специалиста, 74400руб., обосновывая свое требование неисполнение ответчиком принятого обязательства по договору отработать в учреждении –ГБУЗ Новосибирской области « Барабинская ЦРБ» не менее трех лет по окончании ГАОУСПО Новосибирской области « Новосибирский медицинский колледж».

В судебном заседании представитель истца администрации Барабинского района – ФИО2, и ответчик ФИО1 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, по условиям которого ФИО1 выплачивает в пользу администрации Барабинского района в счет возмещения затрат, понесенных на целевое обучение ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на целевую подготовку специалиста, пропорционально фактически не отработанному времени после окончания обучения в сумме 9338рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом пояснили, что последствия заключения мирового соглашения им понятны.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований относительно предмета спора- ГБУЗ Новосибирской области « Барабинская ЦРБ», в судебное заседание не явился, извещен. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности утверждения мирового соглашения на предложенных сторонами условиях, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, т.к. не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим отношения по заключению договора, отношения по исполнению обязательств и исполнению обязательств, в т.ч. ст.434.1, ст.309, ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц, представитель истца действует в пределах предоставленных ему полномочий, оговоренных в доверенности.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску администрации Барабинского района к ФИО1 о взыскании денежных средств по условиям которого ФИО1 выплачивает в пользу администрации Барабинского района в счет возмещения затрат, понесенных на целевое обучение ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на целевую подготовку специалиста, пропорционально фактически не отработанному времени после окончания обучения в сумме 9338рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий