Дело 1-49/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 15 февраля 2018 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Александров В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Панченко А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петиной Н.Н., 

предъявившей удостоверение №2542 от 11.04.2014 г., и ордер № 12/1 от 12.02.2018 г.,

при секретаре Еськовой М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, не состоящего в зарегистрированном браке, учащегося 9 класса, МБОУ В(С)ОШ №1, работающего работником стадиона, в некоммерческом партнерстве Футбольный клуб «Стрела», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого: 1). 24.04.2017 г. Железнодорожным районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 60 часам обязательных работ. Снят с учета 16.05.2017 г. по отбытию срока наказания. 2). 31.10.2017 г. Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

07.12.2017 года около 13 часов 00 минут у ФИО2 являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, но преднамеренно пренебрегающего указанными запретами и ограничениями, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, 07.12.2017 г. около 16 часов 25 минут, ФИО2, находясь у пня, расположенного у 

<

...> нашел полимерный пакет с наркотическим, порошкообразным веществом, и, зная, что это наркотическое вещество «соль», так как около 13 часов 00 минут, бесконтактным способом, при помощи приложения «Телеграмм» на свой мобильный телефон от пользователя с никнеймом .........», получил смс-уведомление с указанием адреса и местонахождения наркотического средства, положил его в правый карман, надетой на нем куртки и стал хранить для личного потребления, без цели сбыта.

07.12.2017 года около 16 часов 30 минут ФИО2, находясь у 

<

...> был задержан сотрудником УНК ГУ МВД России по г. Воронежу по подозрению в хранении наркотических средств. После чего, ФИО2 был приглашен в автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак № ..... регион, припаркованный у 

<

...> где в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 46 минут, 07.12.2017 г. у ФИО2 в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане куртки был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом, который в период времени с 16 часов 47 минут по 17 часов 02 минуты 07.12.2017 года, был изъят.

Согласно справке об исследовании № 2367 от 08.12.2017 г., представленное вещество массой 0,34 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP; a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Согласно заключению эксперта № 72 от 17.01.2018 года ЭКЦ ГУ МВД России по ВО, представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,32 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 07.12.2017 г. содержит в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP; a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017 г.), N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ N 903 от 29.07.2017 г.), значительным размером для а-пирролидиновалерофенон, которое является производным от N-метилэфедрон, считается вес свыше 0,2 граммов.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признал полностью и заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. В ходе судебного заседания поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Петина Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Панченко А.И. выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее судимого, не состоящего на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД», но состоящего на учете в КУЗ ВО «ВОКНД» с 15.02.2017 г. с диагнозом «Эпизодическое употребление каннабиноидов», согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №13 от 10.01.2018 г. ФИО1 не страдает наркоманией, имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребления наркотических средств, группы каннабиноидов, группы психостимуляторов, и нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления наркотических средств группы каннабиноидов, группы психостимуляторов, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и регистрации, положительно характеризующегося по месту работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, .........

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Помимо этого, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным не отменять условное осуждение назначенное подсудимому ФИО1, приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 31.10.2017 г., и исполнять данный приговор самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства и пройти курс лечения от пагубного употребления наркотических средств, группы каннабиноидов и психостимуляторов.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 31.10.2017 г., в отношении ФИО1, следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: Порошкообразное вещество, массой 0,30 грамма находящееся в полимерной пробирке с крышкой; полимерный пакет; первоначальную бирку с подписями участвующих лиц, понятых, досматриваемого лица ФИО2 и оттиском печати «Для пакетов № 13» ГУ МВД России по Воронежской области»; два бумажных ярлыка ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, находящиеся в полимерном пакете, опечатанные бумажным ярлыком с подписями понятых и дознавателя, оттиском печати ОП №1 УМВД России по г. Воронежу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Александров