Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1737/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, в обоснование заявленных требований указав, что на основании данных, полученных из органов ГИБДД (Государственной инспекции безопасности дорожного движения) и ГИМС ( Государственной инспекции маломерных судов) и из Управления Росреестра по Самарской области в 2014 г., 2017 г. в собственности ФИО1 находились транспортные средства и имущество, указанное в налоговом уведомлении № 32171632 от 21.09.2017, №55814606 от 18.10.2018.

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа № 17483 от 22.06.2018, в котором указано о задолженности по земельному налогу за 2014 г. в размере 752 руб., требование № 27941 от 17.12.2018 г., в котором сообщалось о наличии задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 18750 руб.

Поскольку налогоплательщик не произвел оплату в сроки, указанные в налоговом уведомлении, ему были начислены пени за неуплату налога в размере 38,08 руб.

В указанные в требовании сроки, налогоплательщик оплату не произвел, в связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

24.05.2019 мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самара вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы неуплаченного налога.

07.06.2019 мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самара вынес определение об отмене судебного приказа, поскольку от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 18 750 руб.; задолженность по земельному налогу за 2014 г. в размере 752 руб. и пени 38,08 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражении.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 N 20-П налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с п. 4 ст. ст. 85, 362 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации. Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.

Вышеуказанные сведения представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию объектов недвижимости, по формам, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Указанные сведения предоставляются подразделениями ГИБДД, а территориальные органы Федеральной налоговой службы России в виде специально сформированных файлов в формате федеральной информационной системы ГИБДД в соответствии с системой классификации и кодирования объектов учета, принятой в ФИС ГИБДД в соответствии с приказом МВД № 948. ФНС РФ № ММ-3-6/561 от 31.10.2008г. «Об утверждении положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекций и налоговых органов при предоставлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы».

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Судом установлено, что налоговый орган выставил и направил в адрес административного ответчика налоговые уведомления №32171632 от 21.09.2017 (л.д. 16 т.1), №55814606 от 18.10.2018 (л.д. 11 т.1), а также требование об уплате сумм налога, пени, штрафа № 17483 от 22.06.2018, в котором указано о задолженности по земельному налогу за 2014 г. в размере 752 руб. (л.д. 13 т.1), требование № 27941 от 17.12.2018, в котором сообщалось о наличии задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 18 750 руб. (л.д. 9 т.1).

24.05.2019 мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самара вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы неуплаченного налога.

07.06.2019 мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самара вынес определение об отмене судебного приказа, поскольку от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа (л.д. 8 т.1).

В обоснование заявленных требований о взыскании задолженности по транспортному налогу и земельному налогу, административный истец ссылается на то, что ФИО1 не произвела оплату в сроки, указанные в налоговом уведомлении.

Между тем, в судебном заседании установлено, что задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 752 руб. 00 копеек у ФИО1 перед административным истцом отсутствует. 

Так, указанный налог за 2014 год оплачен административным ответчиком в полном объёме в установленный законом срок и в соответствии с налоговым уведомлением № 496902 от 31.03.2015, что подтверждается платёжным документом, индекс документа 18206350150020023529 и кассовым чеком от 30.09.2015. ( Документы об оплате предоставлены в судебное заседание 29 ноября 2019г.).

Как следует из пояснений ФИО1, что 27 марта 2018 года она сообщила в Федеральную налоговую службу города Кинеля (по месту нахождения земельного участка) и отправила сканы документов об оплате, что подтверждается распечаткой с ее личной электронной почты от 27.03.2018. Никакого ответа после направления документов об оплате от Федеральной налоговой службы города Кинеля не последовало.

Кроме того, суд учитывает, что срок давности обращения в суд по оплате земельного налога за 2014 год истёк и не подлежит взысканию в силу статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которой недоимка, образовавшая у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, а также задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, признаются безденежными к взысканию и подлежат списанию налоговым органов в соответствии с настоящей статьей.

Задолженность по транспортному налогу за 2017 год у ФИО1 также отсутствует. 

Транспортный налог за 2017 год за транспортное средство Мерседес -Бенц №, ОКТМО 36701340, код ИФНС 6317 в размере 20 543 рубля 00 копеек, указанный в налоговом уведомлении № 55814606 от 18.10.2018 оплачен ФИО1 в установленный законом срок, что подтверждается документами об оплате, а именно: платёжным документом, индекс документа 18206317186004560327 и кассовым чеком от 29.11.2018.

Транспортный налог за 2015 год, о котором указано в налоговом уведомлении № 55814606 от 18.10.2018, также оплачен ФИО1 в полном объёме, в установленный законом срок и в соответствии с налоговым уведомлением № 97311051 от 30.09.2016, что подтверждается документами об оплате, а именно: платёжным документом, индекс документа 18206317166002934078, и кассовым чеком от 30.11.2016. 

Кроме того, срок давности обращения в суд по оплате данного транспортного налога за 2015 год истёк, налог не подлежит взысканию в силу статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Также судом установлено, что в 2016 году транспортное средство – катер с регистрационным номером № ФИО1 продано, что подтверждается договором купли-продажи маломерного судна от 22.03.2016, распиской от 13.04.2016 и выпиской 527/05/1 из реестра ИО (Самарское) ФКУ «Центр ГИМС МСЧ России по Самарской области». 

Соответствующие сведения внесены в реестр ГИМС.

Инспекции ФНС об этом известно, поскольку в налоговом уведомлении № 82123261 от 28.11.2017 произведен расчет транспортного налога за катер аз 2016г. лишь за два месяца ( январь, февраль) начислена сумма 2 083,00 рублей.

При этом, транспортный налог за 2016 год (а именно: за январь, февраль 2016 года, период, в который когда административный истец являлась собственником данного транспортного средства) в размере 2 083 рубля 00 копеек ею оплачен своевременно в полном объёме, в установленный законом срок и в соответствии с налоговым уведомлением № 82132361 от 28.11.2017, что подтверждается документами об оплате, а именно: платёжным документом, индекс документа 18206317176013160302 и кассовым чеком от 30.11.2017. 

При таких обстоятельствах, не имеется правовых оснований для удовлетворения требований административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год и земельному налогу за 2014 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год и земельному налогу за 2014 год, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2019 г.