Дело №1-80/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Ольга 27 ноября 2017 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.,

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ольгинского района Резанова Е.Д.,

защитника – адвоката Маца В.А., предъявившего удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, копию обвинительного акта получившего 30 октября 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

установил:

22 августа 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесном массиве в районе реки 

<

данные изъяты>, расположенном в 400 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, обнаружил один куст дикорастущей конопли, после чего, имея умысел изготовить наркотическое средство из найденного им куста конопли, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение и изготовление наркотических средств в личных целях, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, умышленно сорвал один куст дикорастущей конопли для изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в целях личного употребления, и, находясь в 10 метрах от места обнаружения им вышеуказанного куста конопли, на берегу реки 

<

данные изъяты> вниз по ее течению, расположенном в 400 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, 22 августа 2017 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) известным ему способом. Изготовленное им наркотическое средство с целью незаконного хранения ФИО1 высыпал в полимерный пакет, который он поместил в пачку из-под сигарет 

<

данные изъяты> которую положил в левый нагрудной карман своей камуфлированной куртки, в котором изготовленное им наркотическое средство хранилось до 25 августа 2017 года.

В продолжении своих противоправных действий 25 августа 2017 года ФИО1, имея при себе незаконно хранящееся наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), с целью его последующего личного употребления, направился пешком по автодороге «Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово» в 

<

адрес>, где в пути следования в 16 часов 30 минут в районе 308 км автодороги «Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово» 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ППСП МОМВД России «Кавалеровский». 

25 августа 2017 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в районе 308 км автодороги «Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово» 

<

адрес> сотрудниками полиции в левом нагрудном кармане камуфлированной куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена пачка из-под сигарет 

<

данные изъяты>», внутри которой находился полимерный прозрачный пакет с веществом коричневого цвета со специфическим запахом.

В соответствии с заключением эксперта № от 05.09.2017 года, вещество массой 2,2 г, представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, в перерасчете на высушенное вещество, составляет 1,94г; масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в перерасчете на высушенное вещество, составляет 0,475 г. 

Масло каннабиса (гашишное масло) в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен, размер изъятого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме, и подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимому понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Мац В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В соответствии со статьёй 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим уголовное наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 части 6 статьи 15 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе изменить категорию преступлений.

Также в ходе судебного заседания судом неустановленно и исключительных обстоятельств, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания ФИО1 применить положения статьи 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений части 2 статьи 53.1 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе заменить лишение свободы принудительными работами, а также положений ст.76.2 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд может назначить ФИО1 уголовное наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия. Иное наказание, не связанное с лишением свободы, предусмотренное санкцией статьи, не обеспечит исправление осужденного и надлежащий контроль за ним..

Суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы следует назначить условно, с применением статьи 73 УК РФ, установить испытательный срок и возложить на ФИО1 обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, судом при назначении наказания, применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то при назначении наказания суд применяет положения части 1 ст.62 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от 25 октября 2017 года, факт употребления ФИО1 наркотических средств не подтвержден. Больным наркоманией ФИО1 не является, в прохождении лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 57-61). 

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений статьи 81 УПК РФ. 

Вопрос о судебных издержках подлежит рассмотрению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему уголовное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать условно осужденного ФИО1 встать на учёт в орган, ведающий исполнением наказания, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса массой 1,77г.; смывы с ладоней и пальцев рук, смывы с зубов, срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО1, контрольный тампон, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьёй 316 частью 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в пределах статьи 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ольгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующей Савин А.А