Дело № 5-593/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, город Сыктывкар 11 сентября 2017 года 

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми ФИО1 (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ..., фактически проживающего по адресу ..., ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что **.**.** в ... часов ... минут гр-н ФИО2, находясь по адресу ..., громко выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, на замечания мимо проходящих граждан не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. 

Заслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела и рапортом сотрудника полиции ФИО3 Оснований сомневаться в рапорте у суда не имеется, поскольку сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, какой-либо его заинтересованности в исходе дела судом не установлено. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, при рассмотрении дела судьей не установлено. 

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, работающего, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. 

Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: 

...

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в кабинет № 5 Эжвинского районного суда г. Сыктывкара по адресу: 

<

...>.

За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья 

Копия верна. Судья-

ФИО1