УИД: 19RS0013-01-2023-000295-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорск 27 сентября 2023 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н. Ю., 

при секретаре Кузнецовой О. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/2023 г. по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца САО «ВСК» ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что на улице Стофато, 12, г. Абакана 06.06.2022 г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя своим автомобилем при движении задним ходом, допустил наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты>.

Транспортное средство 

<

данные изъяты> момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 22850VO000201 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 20.01.2023 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 89881 рубль 89 копеек. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В связи с чем, истец, приводя правовые обоснования исковых требований, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 89881 рубль 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 896 рублей 46 копеек;

Представитель истца САО «ВСК» ФИО2, действующий на основании доверенности, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.06.2022 г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyndai Solaris г/н 

<

***>, принадлежащего ФИО и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением последнего.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО на праве собственности. 

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за нарушение п. 8.12 ПДД РФ не предусмотрена, определением от 05.06.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано.

Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением последнего, в данной дорожно-транспортной ситуации явились причиной столкновения транспортных средств.

Свою вину в произошедшем ДТП ответчик ФИО1 не оспорил.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО причинены механические повреждения, перечисленные в сведениях о ДТП от 05.06.2023: крыло переднее правое, дверь передняя правая, дверь задняя правая, крыло заднее правое.

Согласно наряд-заказа фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО., составила 89881.89 руб., факт выполненных работ подтверждается соответствующим актом. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, на момент ДТП не была застрахована в САО «ВСК» на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, судом установлено причинение имущественного вреда имуществу потерпевшего в ДТП, ответчиком по делу. От его действий возник указанный вред. Суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями. 

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».

САО ВСК признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 89881,89 руб.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. (п. 6 ст. 4, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.

Из изложенного следует, что правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав, и ущерб подлежит возмещению в полном объеме, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному причинителем вреда, или без такового в случае, если виновником ДТП гражданская ответственность владельцев транспортных средств не была застрахована.Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате ДТП.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 869 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением, которая в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 89 881 (восемьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 896 (две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 46 копеек, а всего взыскать 92 778 (девяносто две тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 35 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2023 года.

Председательствующий: Козулина Н.Ю.