Дело №

УИД 34RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре ФИО3, 

10 февраля 2025 г. в р.

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 длительное время не исполняются обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 122 893 руб. 09 коп. 

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по названному кредитному договору в размере 122 893 руб. 09 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 686 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила ФИО2, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором. 

п. 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 72 470 руб., в том числе: 51 000 руб. – сумма к выдаче, 9 660 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39.90% годовых. 

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 72 470 руб. на счет заёмщика №.

Денежные средства в размере 72 470 руб. выданы Заёмщику через кассу офиса ФИО2 согласно ФИО2 Заёмщика.

Кроме того, во исполнение ФИО2 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 9 660 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 11 810 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключённом между Заёмщиком и ФИО2 Договоре.

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 3 230 руб. 71 коп.

В период действия договора ФИО2 были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: выпиской по счету (л.д.15), копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), копией распоряжения клиента по кредитному договору (л.д. 17 обор.), копией паспорта ФИО2 (л.д.18), копией сведений о работе (л.д. 19), копией ФИО2 на страхование (л.д.20), копией графика погашений по кредиту (л.д. 21), копией условий договора (л.д. 22-25), копиями памяток (л.д. 25 обор.-26), и не оспорено сторонами.

ФИО2 исполнил свои обязательства в полном объёме, однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени требование ФИО2 не исполнено.

Сумма задолженности по кредитному договору заёмщиком не оплачена до настоящего времени.

Согласно расчёту задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика по Договору составляет 122 893,09 руб., из которых: сумма основного долга – 72 470 руб.; сумма процентов за пользование кредитом-28 987,96 руб.; убытки ФИО2 (неоплаченные проценты после выставления требования)- 34 163,66 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 021 руб. (л.д. 29-30).

Таким образом, задолженность ответчика перед ФИО2 составила 122 893,09 руб.

Ответчик ФИО1, не согласившись с представленным истцом расчётом задолженности, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, указывая, что истцом срок пропущен без уважительных причин.

Исходя из положений ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по ФИО2 стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (ст. 200 ГК РФ). 

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов, ФИО2 был сформировано требование о полном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из искового ФИО2. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Срок возврата денежных средств должен определяться в соответствии с правилами, установленными абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которым, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена ФИО2 в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Таким образом, ФИО2 стало известно о неуплате полной суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец выставил ответчику заключительный счет-выписку и потребовал от него погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик в данный срок не погасил. 

При этом, с настоящим иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи ФИО2 о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое ФИО2 было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления ФИО2 без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С требованием о вынесении судебного приказа истец обратился в суд в течение срока исковой давности. Однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии ФИО2. Настоящее исковое ФИО2 направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем суд приходит к выводу, что истец обратился в суд по истечении установленного ст. 196 ГК РФ срока, что является самостоятельным основанием в соответствии со ст. 199 ГК РФ для отказа в иске.

При этом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для восстановления срока исковой давности, истцом в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Истцом также не предъявлено допустимых и достоверных доказательств того, что иск прервался путем совершения должником действий по признанию долга, в связи, с чем суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая требования положений статей 196, 199, 200, 810 ГК РФ, принимая во внимание, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, то у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н.Ковалева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.Н.Ковалева