№ 2-129/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре Шленской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее Кооператив) обратился с иском к ответчику ФИО1 по тем основаниям, что решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 21.10.2013 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № КЗК-1 736/11 от 07.10.2011 в размере 1 533 580 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 867 руб. 90 коп. Решение суда вступило в законную силу 17.12.2013, по делу выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 29.08.2017 взысканная решением суда задолженность ответчиком не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 509 339 руб. 58 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8293 руб.

В судебное заседание истец КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещёны. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры для извещения. Ранее в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, пояснил, что не знал о наличии такого решения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-5426/2013, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что 07.10.2011 между истцом и ответчиком заключён договор займа № КЗК-1736/11 на сумму 972 000 руб. на срок до 21.10.2015 г. под 15 % годовых. 

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 21.10.2013 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № КЗК-1736/11 от 07.10.2011 в размере 1 533 580 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 867 руб. 90 коп., обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер задолженности за период с 17.12.2013 по 29.08.2017 составляет 509 339,58 руб.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу правового регулирования ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 509 339 руб. 58 коп

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8293 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 509 339 рублей 58 копеек, судебные расходы в размере 8293 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья подпись Н.А.Ткачук