61 MS0173-01-2025-001900-25

Дело №12-78/2025

РЕШЕНИЕ

 

п. Каменоломни 13 ноября 2025 года 

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Боклагова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 08.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ :

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 08.10.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

17.10.2025, в установленной законом срок, поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 08.10.2025 года. 

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи от 08.10.2025 изменить наказание, не связанное с лишением прав управления транспортными средствами. Указал, что он вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ признает, раскаивается в содеянном. Однако мировой судья не учел исключительные обстоятельства по делу, о том, что он совершил правонарушение в состоянии сильного душевного волнения (аффекта и при стечении тяжелых личных и семейных обстоятельств). Он имеет на иждивении дочь, инвалида - детства, племянника, который является инвалидом и мать, которые находятся на его полном иждивении. Он официально работает таксистом, его работа имеет разъездной характер на собственном автомобиле, это основной источник его заработка. Просит суд не лишать его права на управление транспортным средством, поскольку автомобиль необходим для совершения поездок на работу. 

В судебное заседание ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель Отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Новочеркаскское» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд пришел к данному выводу на основании следующих доказательств.

Из протокола об административном правонарушении 61 АА 25016162 от 23.08.2025 года следует, что 23.08.2025 в 04 час мин по адресу: Ростовская область Октябрьский район 15 км+700 м автодороги Шахты-Раздорская ФИО1, управлял транспортным средством Хавал Джунион государственный регистрационный знак « №», находясь в состоянии алкогольного опьянения, опьянение установлено алктотектором «Юпитер» 1,045 мг/л, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 2).

Актом 61 АА 23024757 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.08.2025года установлено наличие признаков опьянения у водителя ФИО1: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 4).

Данный признак опьянения был подтвержден в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Aлкотектор Юпитер» номер прибора : 007594. Результат освидетельствования показал состояние опьянения водителя ФИО1, а именно 1,045 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем произвел собственноручную запись в акте освидетельствования (л.д. 4).

К материалам дела приобщен талон записи прибора алкотектора, дата 23.08.2025года, время 04 час 39 мин, результат: 1,045 мг/л, фамилия обследуемого ФИО1, место обследования – г.Шахты Раздорская (л.д.5).

В акте содержатся сведения о том, что произведено освидетельствование на видео. 

Из протокола 61 АМ 556899 от 23.08.2025 следует, что 23.08.2025 в 04 час 20 мин ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 3).

Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, мировой судья пришел к законному и обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Пункт 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной.

Доказательства, изложенные мировым судьей в постановлении об административном правонарушении, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ и отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи между собой. 

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения и признал его виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 осуществляет уход за матерью пенсионного возраста, ребенком инвалидом детства и племянником, не свидетельствуют о наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, в том числе предусмотренных пунктом 8 части 1 данной статьи (совершение административного правонарушения при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств). Кроме того, документально ФИО1 данные обстоятельства не подтверждены. 

При назначении административного наказания мировой судья в полной мере учел характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признание им вины, раскаивание в содеянном, отсутствие в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначил справедливое наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, в пределах санкции статьи.

Оснований для изменения размера назначенного наказания не имеется.

Нарушений прав ФИО1 судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению. Доводы жалобы являются не обоснованными и оснований для отмены или изменения постановления не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 08.10.2025 года отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья: подпись Боклагова С.В.