Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2017 года 

Приволжский районный суд, 

<

адрес>

в составе: судьи Писарева С.Н., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа в размере 3111005 рублей, а также расходов за оказание юридической помощи в размере 10000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6310 рублей, оплату за выдачу доверенности в размере 200 рублей.

Истец свои требования мотивирует тем, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № ЗП №/ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и 

<

данные изъяты>, последнему был предоставлен заем на сумму 300000 рублей. 

Согласно п.1.6 данного договора займа срок возврата займа определяется моментом востребования. На основании п. 2.1.1 договор займа заемщик обязуется возвратить займодавцу заем и выплатить причитающиеся ему проценты в полном объеме или частями не позднее 30 дней с момента предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление с требованием возврата полной суммы займа с оставшимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ срок добровольного возврата займа истек, денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени. 

В соответствии с п. 3.2 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства возвратить заем в срок, установленный настоящим договором, заемщик обязуется уплатить неустойку/пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Просит суд взыскать с 

<

данные изъяты> сумму задолженности договору займа в размере 311100 рублей, а также расходов за оказание юридической помощи в размере 10000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6310 рублей, оплату за выдачу доверенности в размере 200 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал полностью, просил снизить сумму оплаченную за оказание юридической помощи.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

Судом установлено, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № ЗП №/ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и 

<

данные изъяты>, последнему был предоставлен заем на сумму 300000 рублей. 

Согласно п.1.6 данного договора займа срок возврата займа определяется моментом востребования. На основании п. 2.1.1 договор займа заемщик обязуется возвратить займодавцу заем и выплатить причитающиеся ему проценты в полном объеме или частями не позднее 30 дней с момента предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление с требованием возврата полной суммы займа с оставшимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ срок добровольного возврата займа истек, денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени. 

В соответствии с п. 3.2 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства возвратить заем в срок, установленный настоящим договором, заемщик обязуется уплатить неустойку/пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

<

данные изъяты>», заключая договор займа, принял на себя обязательство по возврату полученных денежных сумм и уплаты процентов за пользование ими в размере, сроки и на условиях договора, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил. Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы по основному долгу, пени по договору займа. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Однако, суд, исходя из характера и объема рассматриваемого дела, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем работы по представлению интересов ФИО1, доказательств, подтверждающих расходы на оплату услуг представителя, приходит к выводу о том, что заявленная сумма судебных расходов подлежит снижению до 5000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 311100 (Триста одиннадцать тысяч сто) рублей, из которых: 300000 – сумма долга, 11100 рублей – пени по договору займа.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере 6310 (Шесть тысяч триста десять) рублей и оплату за выдачу доверенности в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Писарев