Дело № 2-2464/19 14 августа 2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дугиной Н.В., 

при секретаре Ширяевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» (РУДН) к Махаури Медине Руслановне о взыскании задолженности по оплате за обучение, пени, 

установил:

Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просит:

- Взыскать задолженность по оплате за обучение по Договору №17-МС-00016 от 23.05.2017 года в размере 64 000 руб.;

- Взыскать пени за просрочку исполнения обязательств по оплате обучения в размере 4 224 руб.;

- Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 247 руб. 

В обоснование иска указывается, что 23.05.2017 года между федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Российский университет дружбы народов» и ФИО1 заключен Договор на обучение по образовательным программам высшего образования XXX, по которому Университет обязался предоставить образовательную услугу по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Специалист» по специальности «Стоматология», а ответчик обязался освоить программу, выполнить учебный план программы, в том числе индивидуальный (при наличии), в установленные сроки и производить оплату своего обучения в соответствии с условиями Договора. Ответчик был восстановлена в Университете с 01.09.2017 года на первый семестр 01.09.2017 учебного года на очную форму обучения Приказом XXX

В соответствии с п. 3.2 Договора срок освоения Студентом программы продолжительность обучения) по индивидуальному учебному плану (при наличии) составляет 4 года (8 семестров). За обучение по программе ответчик обязался выплатить Истцу в соответствии с п. 5.1 Договора - 1 280 000 рублей. При этом согласно п. 5.1.1. Договора стоимость годового обучения составляет 320 000 рублей. В соответствии с п. 5.2 Договора оплата обучения производится Ответчиком авансовыми платежами два раза в год равными долями за каждый учебный семестр на основании выставляемого счета в российских рублях до 10 сентября за первый семестр текущего учебного года и до 20 февраля за второй семестр текущего учебного года по 160 000 руб. в семестр. Ответчик произвела оплату только за первый семестр 2017/2018 учебного года в размере 160 000 рублей, однако оплата за второй семестр 2017/2018 учебного года не была произведена. Со своей стороны, Университет обязательства по Договору в период его действия выполнил в полном объеме. Университет в период действия Договора свои обязательства выполнил. В связи с тем, что студент в течение второго семестра 2017/2018 учебного года не ликвидировал академическую задолженность по дисциплинам за первый семестр 2017/2018 учебного года и не произвел оплату своего обучения за второй семестр 2017/2018 учебного года, приказом от 16.03.2018 ответчик была отчислена из Университета с 14.03.2018 года. Университетом была предоставлена образовательная услуга по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Специалитет» по специальности «Стоматология» до даты отчисления ответчика. Каких-либо заявлений об отказе от получения образовательной услуги, о досрочном расторжении Договора, а также каких-либо претензий, свзяанных с невыполнением или ненадлежащим выполнением Университетом своих обязательств по Договору в период с начала обучения и до даты выхода приказа об отчислении ответчиком в адрес Университета не подавалось. Задолженность по оплате за обучение по Договору за два месяца второго семестра 2017/2018 учебного года - 64 000 руб., с учетом пени общая сумма составила – 68 224 руб. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 2-6).

Представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления телеграммы по месту нахождения недвижимого имущества, совпадающим с адресом регистрации, указанном в адресной справке (л.д. 88), которая, согласно сведениям, представленным телеграфом - получена лично ФИО1( л.д. 89).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что ответчик извещена судом о судебном разбирательстве согласно правилам ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, судебное извещение получено ей лично, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя ответчика. 

Суд, изучив и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор является сделкой (п. 1 ст. 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (ст. 158 ГК РФ). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (п. 1 ст. 159 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 425 указанного Кодекса договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Отношения, вытекающие из договоров оказания услуг по обучению, регулируются, в том числе положениями главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 года №706 (далее по тексту Правил).

Согласно ч. 1 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

Как определяет п. 2 вышеуказанных Правил, заказчиком может выступать физическое и (или) юридическое лицо, имеющее намерение заказать либо заказывающее платные образовательные услуги для себя или иных лиц на основании договора.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 101 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе осуществлять указанную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Платные образовательные услуги представляют собой осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.05.2017 года между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Российский университет дружбы народов» ( РУДН) и ФИО1 заключен Договор на обучение по образовательным программам высшего образования №17-МС-00016, по которому Университет обязался предоставить образовательную услугу по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Специалист» по специальности «Стоматология», а ответчик обязался освоить программу, выполнить учебный план программы, в том числе индивидуальный (при наличии), в установленные сроки и производить оплату своего обучения в соответствии с условиями Договора ( л.д. 9-12).

На основании Приказа № 803/М от 01.06.2017 года ФГАОУ высшего профессионального образования «Российский университет дружбы народов» (РУДН) ФИО1 восстановлена в числе студентов в Университете с 01.09.2017 года на первый семестр 01.09.2017 учебного года на очную форму обучения ( л.д. 13).

В соответствии с п. 3.2 Договора срок освоения Студентом программы (продолжительность обучения) по индивидуальному учебному плану составляет 4 года (8 семестров). 

В соответствии с п. 5.2 Договора оплата обучения производится Ответчиком авансовыми платежами два раза в год равными долями за каждый учебный семестр на основании выставляемого счета в российских рублях до 10 сентября за первый семестр текущего учебного года и до 20 февраля за второй семестр текущего учебного года по 160 000 руб. в год.

Согласно п. 3.3 Договора срок обучения студента делится на учебные годы, каждый из которых состоит из двух учебных семестров (полугодий). В соответствии п. 3.4 Договора первый семестр учебного года начинается 01 сентября и заканчивается 31 января, второй семестр учебного года начинается 01 февраля и заканчивается 30 июня.

За обучение по Программе ответчик обязался выплатить истцу в соответствии с п. 5.1 Договора - 1 280 000 руб. 

Стоимость годового обучения составляет 320 000 руб. 

В соответствии с п. 5.2 Договора оплата обучения производится Ответчиком авансовыми платежами два раза в год равными долями за каждый учебный семестр на основании выставляемого счета до 10 сентября за первый семестр текущего учебного года и до 20 февраля за второй семестр текущего учебного года в следующем порядке: до 10.09.2017 - 160 000 руб.; до 20.02.2018 - 160 000 руб.; до 10.09.2018 - 160 000 руб.; до 20.02.2019 - 160 000 руб.; до 10.09.2019 - 160 000 руб.; до 20.02.2020 - 160 000 руб.; до 10.09.2020 - 160 000 руб.; до 20.02.2021 - 160 000 руб.

Как указывает истец, ответчик произвел оплату за первый семестр 2017/2018 учебного года в размере 160 000 рублей, однако оплата за второй семестр 2017/2018 учебного года ответчиком не была произведена.

Как следует из выписки из зачетно-экзаменационных ведомостей по итогам промежуточной аттестации (сессии) за первый семестр 2017/2018 учебного года ФИО1 имела неудовлетворительные результаты по дисциплинам из изучаемых в указанном семестре ( л.д. 15-19).

В соответствии с частью 5 статьи 58 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

Истец указывает, что несмотря на предоставленное Университетом академическое право на пересдачу дисциплин, студент в течение второго семестра 2017/2018 учебного года не ликвидировал академическую задолженность по дисциплинам за первый семестр 2017/2018 учебного года.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ФЗ «Об образовании» основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

На основании Приказа от 16.03.2018 года ФИО1 отчислена за академическую задолженность из Университета с 14.03.2018 года ( л.д. 14).

Между тем, согласно п. 6.5. Договора досрочное расторжение Договора не влечет за собой прекращение обязательств студента перед Университетом по оплате оказанных образовательных услуг по Договору и оплате начисленных пеней.

Таким образом, Университетом была предоставлена образовательная услуга по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Специалитет» по специальности «Стоматология» до даты отчисления ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлен факт уклонения ответчика от исполнения возложенной на него обязанность по оплате за обучение в соответствии с заключенным договором, доказательств в опровержение заявленных истцом требований стороной ответчика не представлено.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что принятые на себя обязательства по договору XXX от 23 мая 2017 года на обучение по образовательной программе высшего образования, истцом исполнены не были, а также подтверждающие, что за период обучения в университете истцом были оплачены услуги по обучению за спорный период, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» (РУДН) к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 64 000 руб. в счет оплаты за оказанные услуги по обучению подлежат удовлетворению.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом суммы пеней, поскольку он соответствует условиям договора, а именно п. 5.6. договора, согласно которому в случае нарушения студентом условий оплаты, университет вправе начислить пени в размере 0,3% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Так, по состоянию на 14 марта 2018 года (дата отчисления студента из университета) сумма пеней за просрочку оплаты обучения составляет 4 224 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные за период с 21 февраля 2018 года по 14 марта 2018 года ( 22 дня) в размере 4 224 руб. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 247 руб., что подтверждается платежным поручением № 3633 от 27 марта 2019 года ( л.д. 8). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере 2 247 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56-57, 67-68, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» (РУДН) к Махаури Медине Руслановне о взыскании задолженности по оплате за обучение, пени, – удовлетворить.

Взыскать с Махаури Медины Руслановны, XX.XX.XXXX года рождения, в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» (РУДН) задолженность по оплате за обучение по Договору XXX от 23.05.2017 года в размере 64 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 4 224 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 247 руб., а всего 70 471 ( семьдесят тысяч четыреста семьдесят один) руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивировнаное решение изготовлено 16 августа 2019 года.