Дело № 2-358/2026 (2-2264/2025) копия

УИД

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Владимир 18 марта 2026 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Басовой Е.С.,

при помощнике судьи Тишиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Определением суда от ... года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 117).

В обоснование заявленных требований указано, что ... года между АО «ТБанк» (далее – истец, банк) и ФИО1 (далее – заемщик) заключен договор кредитной карты №..., по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с максимальным лимитом задолженности ...... рублей.

Согласно условиям договора истец выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства.

... года заемщик ФИО1 умер, платежи в счет погашения задолженности поступать перестали.

Обязательства по возврату задолженности по кредитной карте и уплате процентов в порядке наследования перешли к ответчику, однако ФИО2 обязательства по возврату задолженности не исполнила.

По состоянию на ... года задолженность по договору кредитной карты №... от ... года составляет ...... рублей ...... копейки, в том числе: основной долг – ...... рублей ...... копейки, проценты – ...... рублей ...... копеек, комиссии и штрафы – ...... рублей ...... копеек.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения статей 309, 809-811, 819, 1115, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) АО «ТБанк» просит взыскать с ответчика:

- задолженность по договору кредитной карты №... от ... года в размере ...... рублей ...... копейки, в том числе: основной долг – ...... рублей ...... копейки, проценты – ...... рублей ...... копеек, комиссии и штрафы – ...... рублей ...... копеек;

- возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере ...... рублей ...... копеек.

Представитель истца АО «ТБанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчики наследственное имущество ФИО1, ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, привлеченные к участию в деле определением суда (протокольным) от ... года, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом вышеприведенных положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данного гражданского дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено следующее.

... года на основании заявления-анкеты ФИО1 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №.... Банк предоставил заемщику кредитную карту с максимальным лимитом задолженности ...... рублей (л.д. 7-11).

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с Общими условиями комплексного банковского обслуживания устанавливается банком и может быть изменен банком в одностороннем порядке (л.д. 9-11, 14-23).

Заключенный между сторонами договор считается смешанным, включающим в себя условия кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Согласно условиям договора истец выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. ФИО1 в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства.

По состоянию на ... года задолженность по договору кредитной карты №... от ... года составляет ...... рублей ...... копейки, в том числе: основной долг – ...... рублей ...... копейки, проценты – ...... рублей ...... копеек, комиссии и штрафы – ...... рублей ...... копеек (л.д. 54).

... года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти от ... года №..., составленной Отделом ЗАГС ...... (л.д. 105).

Из копии наследственного дела №..., открытого к имуществу ФИО1, следует, что заявлением о принятии наследства после ФИО1 обратилась его супруга – ФИО2 (л.д. 173-192).

После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошло следующее имущество:

- квартира с кадастровым номером ...... расположенная по адресу: ......, кадастровая стоимость которой на дату смерти наследодателя составляла ...... рублей ...... копеек;

- денежные средства на банковских счетах ПАО Сбербанк» в сумме ...... рублей ...... копеек.

... года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 185-186).

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его супруга – ФИО2

Таким образом, обязательства ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору в порядке наследования перешли к ФИО2

По состоянию на ... года ФИО1 имеет перед АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты №... от ... года в размере ...... рублей ...... копейки.

Неисполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривается.

Стоимость наследственного имущества перешедшего к ответчику ФИО2 превышает сумму заявленной АО «ТБанк» к взысканию задолженности по договору кредитной карты.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору кредитной карты является арифметически верным, учитывает все поступившие платежи, соответствуют требованиям закона и условиям кредитного договора. Доказательств опровергающих верность расчетов истца суду не представлено.

Таким образом, требование АО «ТБанк» о взыскании с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты №... от ... года в размере ...... рублей ...... копейки, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей ...... копеек, что подтверждается платежным поручением №... от ... года (л.д. 5).

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО2 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать ...... рублей ...... копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ......) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН ......) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты №... от ... года по состоянию на ... года в размере ...... рублей ...... копейки, в том числе: основной долг – ...... рублей ...... копейки, проценты – ...... рублей ...... копеек, комиссии и штрафы – ...... рублей ...... копеек.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ......) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН ......) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины ...... рублей ...... копеек (...... рублей ...... копеек).

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 1 апреля 2026 года.

Председательствующий /подпись/ Е.С. Басова