<

данные изъяты> 

дело №а-526/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

27 ноября 2018 года 

<

адрес>

Дорогобужский районный суд 

<

адрес> 

в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций по транспортному налогу за 2015 год в сумме 13290 руб. и пени в размере 303,22 руб. На основании того, что ФИО2 является собственником транспортных средств - автомобиля легкового, гос.рег.знак: 

<

***> марка: Рено Символ ЕХ14, VIN: №, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, гос.рег.знак: 

<

***> марка: Вольво ХС90.

Следовательно, в соответствии с 

<

адрес> "О транспортном налоге" от ДД.ММ.ГГГГ №-з, ст. 388, ст. 357 Налогового кодекса РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога. 

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Пунктом 6 ст. 58 Кодекса предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> в соответствии с действующим законодательством налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за период 2015 год (налоговый период) у ФИО2 по уплате транспортного налога за транспортные средства образовалась в сумме 13290 руб., из которых 750 руб. за Рено и 12540 рублей за Вольво. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила с учетом переплаты 13290 руб.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога: от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты до 21.03.2017г. Однако, в добровольном порядке налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена.

На основании ст. 75 НК РФ ФИО2 начислены пени за неуплату в сумме 303,22 руб. 

Межрайонной ИФНС РФ № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.48 НК РФ, ст. 123.3 КАС РФ в мировой суд направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2

Мировым судьей судебного участка №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с тем, что требование не является бесспорным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 по транспортному налогу за 2015 год числится задолженность по налогу в размере 13290 руб., по пени в размере 303,22 руб. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а так же восстановить пропущенный срок подачи заявления о взыскании налога и учесть, что обращаясь в суд с административным исковым заявлением о взыскании с должника задолженности по налогам, пени преследуется цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей. 

Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя, который лишается возможности на получение от ответчика взысканных сумм.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что автомобиля Вольво в собственности не имел. Под указанными государственными номерами на учете стоял другой автомобиль, за который и налог должен был быть меньше, а машину Рено снял с учета и продал в феврале 2015 года. 

Выслушав административного ответчика, изучив в полном объеме материалы административного дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ (ч.1) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. (ч.2) Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Налоговая инспекция просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу и пеню по налогу, что подтверждается требованием № об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Налоговая инспекция направляла административному ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога (л.д. 11).

Как установлено судом, административный ответчик задолженность по налогу в срок, указанный в уведомлении до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административному ответчику ФИО2 было направлено требование об уплате задолженности по налогу и пени. Требование об уплате налога и пени в указанный срок – ДД.ММ.ГГГГ ответчик также не исполнил.

Срок добровольного исполнения требования № об уплате налога ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа, в связи с тем, что требование не является бесспорным (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по 

<

адрес> направило данное исковое заявление в Дорогобужский районный суд 

<

адрес>, т.е. по истечение более года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Налоговый орган просит восстановить пропущенный шестимесячный срок обращения в суд указывая, что уважительными причинами его пропуска являются:

- обращение в суд о взыскании с должника задолженности по налогам, пени преследует цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей. Отказ налоговому органу в осуществлении правосудия, в связи с пропуском срока на обращение с административным исковым заявлением на взыскание с ответчика по налогам, пени, повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и как следствие приведет к неполному его формированию. Кроме того, налогоплательщиком нарушена обязанность, предусмотренная ст. 23 НК РФ по уплате законно установленных налогов в бюджет, вследствие чего, за ним числится задолженность по налогу и пени.

В случае отказа в восстановлении пропущенного срока, указанные суммы задолженности будут являться невосполнимыми потерями бюджета. Причина пропуска срока на подачу заявления большой объем работы, недостаточная укомплектованность кадрового состава специалистов осуществляющих взыскание недоимки по имущественным налогам физических лиц.

За ФИО2 по транспортному налогу за 2015 год числится задолженность по налогу в размере 13290 руб., по пени в размере 303,22 руб.

В соответствии с п.2 ст.41 Бюджетного кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а так же пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов.

Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя, который лишается возможности на получение от ответчика взысканных сумм.

Суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин, позволяющих восстановить срок подачи административного искового заявления в суд.

У налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки.

Налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Инспекцией не приведено объективных препятствий для своевременного обращения в суд.

Доводы о том, что в бюджет не поступит сумма налогового платежа, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате налога, отсутствие необходимого количества работников не являются уважительными причинами пропуска срока обращения в суд.

На основании ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку срок обращения в суд с административным иском о взыскании задолженности по налогу пропущен, и основания для его восстановления не установлены, суд отказывает в удовлетворении административного иска.

Кроме того, ФИО2 представлены в суд сведения о том, что транспортное средство с государственным рег. номером 

<

***> не Вольво, а Митсубиси, находилось в собственности у ответчика в том числе и в 2015 году. А автомобиль Рено снят ответчиком с учета в феврале 2015 года, для продажи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья ФИО4