КОПИЯ 

дело № 1-140/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 08 июня 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

с участием государственного обвинителя Лысенко В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Казбанова Д.В., представившего удостоверение № 3628, ордер №211773 от 29.05.2017 г.,

при секретаре Еременко Н.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

 . . . > ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов до 15 часов с 1 октября 2016 года по 1 декабря 2016 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в Новокубанском районе, Краснодарского края, на расстоянии трех километров в направлении северо-восток от автодороги г. Новокубанск – 

<

адрес>, 4 км + 500 м. в лесополосе, достоверно зная о том, что произрастающее там дикорастущее растение конопли является наркотикосодержащим, реализуя свой преступный умысел, путем сбора частей растения дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, именуемое каннабис ( марихуана), массой по сухому остатку 413,045 грамм, что соответствует крупному размеру. Данное наркотическое средство, ФИО1 принес в домовладение по месту своего жительства, расположенное по адресу; Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес> и поместив его в полимерные пакеты стал незаконного его хранить без цели сбыта под кузовом автомобиля ВАЗ 2106 без государственного регистрационного знака, находящегося на территории двора указанного домовладения с момента его приобретения до 19 часов 35 минут 23.03.2017 года, после чего сотрудниками полиции было обнаружено и изъято данное наркотическое средство каннабис ( марихуана), массой: в пакете № 1 – 64,495 гр; в пакете № 3 – 163,540 гр., в пакете № 4 – 141,675 гр.; в пакете № 5 – 43,335 гр., общей массой 413,045 гр. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном обвинении вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, а также подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает полностью.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает полностью, учитывая согласие сторон на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, судом применяется особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, доказана, его действия, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившееся в совершении им тяжкого преступления, личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства. Судом также учитываются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, тяжесть им содеянного, суд приходит к выводу, что назначением наказания не связанного с изоляцией от общества не будут достигнуты цели назначения наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Основания для применения ч. 1 ст. 62, 64, 73 УК РФ, а также для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда отсутствуют. Основания для применения к подсудимому положений ст. 75 - 78 УК РФ и ст. 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, также отсутствуют. 

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, материальное положение ФИО1, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, осуждающегося к наказанию в виде реального лишения свободы, в связи с чем, считает необходимым не назначать ему дополнительное наказание. 

По мнению суда, данное наказание, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ, содеянному и личности подсудимого, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы определяется в исправительной колонии общего режима.

В соответствие с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на содержание под стражей.

В силу требований ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: остатки наркотического средства в 4 пакета и измельченных растений конопли в двух пакетах, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 08.06.2017 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания 

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: остатки наркотического средства в 4 пакета и измельченного растения конопли в двух пакетах - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 – дней со дня его провозглашения, а подсудимым ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.А. Кувикова

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 20 июня 2017г.

Судья И.А. Кувикова