Дело № 1-101/2020

Постановление

 

о прекращении уголовного дела

г. Звенигово 22 октября 2020 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Тарасов Е.В., при секретаре Одинцовой Н.В., с участием: старшего помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Соколова С.А., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Майоровой Л.Г., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном изготовлении боеприпасов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 в апреле 2020 года, находясь в слесарном помещении по месту своего жительства в 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно изготовил самодельным способом боеприпасы пригодные для стрельбы – три патрона 16 калибра, относящиеся к категории боеприпасов для гладкоствольного длинноствольного охотничьего огнестрельного оружия 16 калибра.

В судебном заседании на предварительном слушании обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, раскаялся и совместно с защитником – адвокатом Майоровой Л.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он полностью осознал противоправность своих действий и не намерен в дальнейшем их совершать, явился с повинной, способствовал расследованию преступления, выдал сотрудникам правоохранительных органов орудия, средства и предметы преступления, загладив причиненный вред.

Последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию обвиняемому понятны.

Старший помощник прокурора Соколов С.А. оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не усматривает, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений полагает необходимым рассмотреть уголовное дело по существу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся наличия оснований для прекращения уголовного дела и сведений, характеризующих личность обвиняемого, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ при наличии вышеуказанных оснований суд вправе прекратить уголовное дело. 

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен, обременен социальными связями, воспитывает двух малолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что им было совершено однократное изготовление самодельным способом трех патронов к охотничьему оружию.

ФИО1 явился с повинной, затем активно способствовал расследованию преступления как своими признательными показаниями, благодаря которым стали известны подробности совершенного преступления, а также добровольно выдал правоохранительным органам предметы, средства и орудия преступления, предприняв тем самым меры, направленные на восстановление в результате совершенного преступления законных интересов общества и государства, полностью загладив причиненный вред, в связи с чем вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Таким образом, все необходимые условия освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, по настоящему делу установлены, в связи с чем ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

На основании приведенных сведений суд приходит к убеждению, что исправление обвиняемого, предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости возможно без применения меры государственного принуждения – уголовного наказания.

При прекращении уголовного дела судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках.

Мера процессуального принуждения, избранная обвиняемому, подлежит отмене, судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В связи с прекращением уголовного дела от уплаты процессуальных издержек ФИО1 необходимо освободить в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 227, 229, 236 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: три гильзы от охотничьих патронов 16 калибра – уничтожить. 

От уплаты юридической помощи ФИО1 освободить. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Судья Е.В. Тарасов