Дело № 2-3286/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«22» октября 2018 года город Омск

Советский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратился в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО1 указав, что 09.03.2018 г. между ними был заключен кредитный договор №. .. согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 606729,76 руб. под 18% годовых на срок до 09.03.2025 г. под залог автомобиля. .. года выпуска VIN. ... Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 637530,65 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 15575,31 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль. .. года выпуска. .. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля 470000 руб. 

Представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведении извещался судом по известному суду адресу, ходатайств об отложении дела не представил. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2018 г. между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. .. на сумму 606729,76 руб. на 84 месяца под 18% в месяц (л.д. 24-30). 

Целевой кредит был предоставлен истцом ответчику для приобретения автомобиля. .. года выпуска VIN. .., ПТС –. ... Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с кредитным договором составила 611100 руб. на дату заключения кредитного договора.

Денежные средства предоставлены заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей. 

На перечисленные Банком денежные средства ФИО1 был приобретен автомобиль. .., VIN автомобиля –. .., год выпуска автомобиля –. .., ПТС –. ...

Залог транспортного средства. .., VIN автомобиля –. .., год выпуска автомобиля –. .., ПТС –. .. зарегистрирован в Федеральной нотариальной палате. .. г. 

Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. 

ФИО1 в установленные кредитным договором сроки денежные обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняет.

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредита (л.д. 52-53). 

До настоящего времени доказательств исполнения требований Банка ответчик не предоставил. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст.329, ст. 330 ГК РФ обязательство может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 10.09.2018 г. составляет 637530,65 руб., из которых: 603253,10 руб. задолженность по основному долгу, 29336,09 руб. задолженность по процентам, 2926,10 руб. - пени, начисленные на сумму основного долга, 2015,36 руб. – пени, начисленные на сумму процентов.

Согласно положениям ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ст.334.1. ГК РФ). 

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля, владельцем которого является ФИО1, по состоянию на 25.08.2018 г. составляет 470 000 руб. 

По правилу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, своевременного погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, отсутствие оснований для взыскания задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, сведения об иной стоимости автомобиля суду не представлены. 

Суд взыскивает с ответчика задолженность по кредиту в размере 637530,65 руб., обращает взыскание на заложенное имущество автомобиль. .., VIN автомобиля –. .., год выпуска автомобиля –. .., ПТС –. .., установив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торг, установив его начальную продажную стоимость в размере 470 000 руб.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения №. .. г., платежного поручения №. . г. усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 15575,31 руб. Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, то требование о возмещении судебных расходов должно быть удовлетворено в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору №. .. от 09.03.2018 г. в размере 637530,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15575,31 руб., всего 653105 (шестьсот пятьдесят три тысячи сто пять) рублей 96 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль. .., VIN автомобиля –. .., год выпуска автомобиля –. .., ПТС –. .., установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 470000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Фарафонова