П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 14 ноября 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в селе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в невыполнении законного требования сотрудника полиции, направленного на охрану общественного порядка и общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2025 года около 21 ч. 43 мин. ФИО1 находился в подъезде № 

<

адрес> с признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе направить человека на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Полицейский ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 составил соответствующий протокол и доставил гражданина в Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер.

13 ноября 2025 года около 22 ч. 02 мин. ФИО1 находясь в здании по улице Глазкова, 2А в городе Салехарде, отказался проходить медицинское освидетельствования на состояние, а именно не стал заполнять бланк согласия на медицинское вмешательство.

Тем самым он не выполнил законное требование сотрудника полиции, направленное на охрану общественного порядка и общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции»).

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.

Пояснил, что 13 ноября 2025 года вечером употреблял спиртные напитки и был задержан сотрудниками полиции в подъезде 

<

адрес> прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как факт употребления им спиртных напитков был очевидным.

Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, в рапортах полицейских ФИО4 и ФИО5 зафиксировано, что 13 ноября 2025 года в 21 ч. 43 мин. они прибыли к дому № по 

<

адрес> втором подъезде обнаружили РФИО1 с признаками алкогольного опьянения – неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного, шаткая походка, смазанная речь, потеря ориентации во времени и пространстве. Они доставили гражданина на медицинское освидетельствование. Около 22 ч. 02 мин. ФИО6, находясь в здании Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера по улице Глазкова, 2а в городе Салехарде, отказался заполнять бланк согласия на медицинское вмешательство, после чего был удостоверен отказ от прохождения данной процедуры.

На фотографии запечатлён ФИО1, лежащим на полу в подъезде

Из показаний свидетеля ФИО7 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 13 ноября 2025 года в вечернее время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения – резкий запах спиртного, шаткая походка, смазанная речь. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 13 ноября 2025 года и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13 ноября 2025 года № приобщены к материалам дела.

Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания гражданину суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); наличие у виновного малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ)

При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный арест в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 14 ч. 30 мин. 14 ноября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев