Дело №1-30/2024 УИД 32RS0010-01-2024-000137-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года г.Жуковка Брянской области 

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В., 

с участием 

государственного обвинителя Тарасова О.Л.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ромашиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, тер.Ковров-8, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ковровским городским судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; постановлением Жуковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов (снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея в своем незаконном распоряжении банковскую карту «Мир» Сбербанка России, зарегистрированную на имя Потерпевший №1, которую он ранее похитил в помещении спальной комнаты 

<

адрес>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно, из корысти, с целью совершения тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета ФИО4, решил производить безналичные расчеты с использованием данной банковской карты. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, используя банковскую карту Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 осуществил покупку автомобильного топлива на АЗС «Люкс Ойл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, тайно похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 490 рублей. Далее в 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения топлива на АЗС «ИП ФИО10», расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Планерный, 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 203 рубля. Далее в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения товаров в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 319,66 рублей. Далее, продолжая свой единый преступный умысел в 21 часов 18 минут путем приобретения товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 279,96 рублей. После чего, в 22 часа 04 минуты путем приобретения топлива на АЗС «ИП ФИО10», расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Планерный, 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 486 рублей. Далее, продолжая свой единый преступный умысел, в 22 часа 52 минуты ФИО1 расплатился за товары банковской картой Потерпевший №1 в кафе «24 часа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 365 рублей, и в этом же кафе ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 30 минуты приобрел товары с использованием этой же банковской карты, тайно похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 210 рублей. В результате указанных преступных действий ФИО1,. в период времени с 19 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 04 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №1 были похищены принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 2353 руб. 62 коп., которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а потерпевшему ФИО5 был причинен имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак 

<

***>, находящемуся в помещении гаража 

<

адрес>, не имея разрешения владельца, взял в помещении указанного дома ключи от замка зажигания автомобиля, запустил ключом двигатель автомобиля и выехал на улицу, осуществляя неправомерную поездку на автомобиле по территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 10 минут ФИО1 был остановлен инспектором ДПС О ГИБДД МО МВД России «Жуковский» недалеко от 

<

адрес>, д. Глинки, 

<

адрес>, где был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома у своего знакомого Потерпевший №1 где они совместно употребляли спиртное. Потерпевший №1 несколько раз давал ему банковскую карту, для того, что бы он сходил в магазин за спиртным. Затем Потерпевший №1 плохо себя почувствовал и лег спать. Банковскую карта осталась на столе в его комнате. Через некоторое время в дом Потерпевший №1 пришел его знакомый Свидетель №1 с которым они продолжили сидеть и общаться. После чего он (ФИО1) решил взять автомобиль Потерпевший №1, и подвезти Свидетель №1 до дома. Он взял ключи от автомобиля, которые висели у входной двери в дом, а также забрал банковскую карту Потерпевший №1 После чего завел автомобиль марки «SKODA OCTAVIA», и поехал кататься с Свидетель №1, который следовал в качестве пассажира. При этом они заезжали в различные магазины за покупками, и на АЗС что бы дозаправить автомобиль, где он (ФИО1) расплачивался банковской картой Потерпевший №1 В частности им приобреталось топливо на АЗС «Люкс Ойл» по 

<

адрес> и на АЗС по пер. Планерному 

<

адрес>, совершались покупки продуктов и спиртного в магазине «Красное и Белое» 

<

адрес>, в магазине «Пятерочка» в 

<

адрес>, а также в кафе «24 часа» 

<

адрес>. В данном случае пользоваться и расходовать денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 ему не разрешал. На одной из улиц 

<

адрес> он не справился с управлением и врезался в сугроб снега помяв задний бампер автомобиля справа. Покатавшись по 

<

адрес>, они снова поехали в 

<

адрес>, чтобы покататься там. Возвратившись, ночью, уже ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС, после чего доставили в отделение полиции для разбирательства по поводу вождения в нетрезвом виде. Наутро он отдал Потерпевший №1 банковскую карту, а в последующем возместил причиненный хищением с банковского счета ущерб. С суммой похищенного, вменённой следствием полностью согласен. По поводу повреждения бампера автомобиля, Потерпевший №1 к нему претензий не имеет, поскольку они договорились, что он отремонтирует его своими силами. Вину в совершении каждого из преступлений признал, в содеянном раскаялся. 

При проверке показаний с выходом на место ФИО1 дал аналогичные показания (т.1 л.д.148-156).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что проживает по адресу: 

<

адрес>А. с 24 по ДД.ММ.ГГГГ у него дома находился ФИО1 с которым они употребляли спиртное и для приобретения которого он давал последнему свою банковскую карту Сбербанка «МИР» на счету которой было около 3000 рублей. Через некоторое время он почувствовал себя плохо и усн

<

адрес> около 3 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что пропали ключи от автомобиля, а также его банковская карта. Данную карту он давал ФИО1 ранее на совершение двух покупок и более пользоваться ею не разрешал. В гараже он также не обнаружил принадлежащего ему автомобиля «SKODA OCTAVIA». Он пытался дозвониться до ФИО1, но тот трубку не поднимал. Около 5-ти часов утра к нему на телефон пришло СМС о списании со счета 210 рублей. После чего он зашел в приложение Сбербанк-онлайн, где обнаружил списания за покупки в магазинах «Пятерочка», «Красное и Белое», топлива на АЗС. Утром к нему пришел ФИО1, который сообщил ему, что взял его автомобиль покататься, и поначалу отрицал, что брал его банковскую карту, однако в итоге ее верн

<

адрес> выяснилось автомобиль оказался на штрафстоянке, и когда он с сотрудниками ГИБДД стал его осматривать, то обнаружил вмятину на бампере. Претензий по поводу механических повреждений автомобиля он не имеет, денежные средства, похищенные с его банковской карты ФИО1 ему возместил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что вечером ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 находился в гостях у Потерпевший №1, где они выпивали. ФИО1 находился в состоянии опьянения, а Потерпевший №1 сильно выпил и уснул в своей комнате. ФИО1 предложил ему поехать прокатиться на автомобиле Потерпевший №1, пояснив, что тот, якобы, дал ему на это разрешение. У входа в дом на крючке висели ключи от автомобиля, которые ФИО1 забрал и они автомобиле Потерпевший №1 поехали на АЗС где ФИО1 приобрел бензин. Далее они заезжали в магазины «Красное и Белое» 

<

адрес>, где ФИО1 приобретал для себя спиртное, расплачиваясь банковской картой. До этого, находясь дома, Потерпевший №1 давал ФИО1 банковскую карту только, что бы сходить в магазин, однако ФИО1 потом ее верн

<

адрес> она снова оказалась у ФИО1 он не знает. Также они несколько раз ездили в 

<

адрес>, где ФИО1 в магазине прибрел спиртное, расплачиваясь той же банковской картой. После возвращения в 

<

адрес> они вновь заправились и поехали в кафе «24 часа» где ФИО20 приобрел продукты, расплатившись этой же банковской картой. В последующем, в процессе движения по 

<

адрес> их стал преследовать автомобиль ДПС, после чего ФИО1 в районе д. Глинки заехал в тупик и остановил автомобиль, а он (Свидетель №1), испугавшись, убежал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. ФИО1 предложил ему прокатиться на автомобиле Потерпевший №1, пояснив, что тот разрешил им пользоваться. Пока он (Свидетель №1) одевался, ФИО1 сходил в комнату, где спал Потерпевший №1, а вернувшись, взял ключи завел автомобиль Потерпевший №1 и они поехали по АЗС, а также магазинам 

<

адрес> и 

<

адрес>. Во время поездок ФИО1 расплачивался банковской картой Потерпевший №1, поясняя, что ее ему дал сам владелец и разрешил ею пользоваться. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО1, который признался ему, что на самом деле он угнал автомобиль Потерпевший №1, а банковскую карту, которой расплачивался в магазинах и АЗС у Потерпевший №1 похитил (т.1 л.д. 220-224).

Правдивость данных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил в судебном заседании, уточнив, что когда передвигался с ФИО1 на автомобиле, полагал, что банковскую карту ему дал Потерпевший №1 для покупок в долг, однако действительно на следующий день ФИО1 признался ему, что данную банковскую карту у Потерпевший №1 он похитил.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает в должности оператора-кассира автозаправочной станции «Люкс Ойл» расположенной по адресу: 

<

адрес>А. На АЗС оплата за товар осуществляется в т.ч. путем безналичной оплаты при помощи банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут она находилась на своем рабочем месте в торговом зале АЗС, когда в торговое помещение вошел ранее ей незнакомый парень в куртке серого цвета и шапке желтого цвета, как в последующем оказалось ФИО1, который приобрел топливо и расплатился за него посредством прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. С ним был еще один парень, одетый в кофту черного цвета и шапку белого цвета, который сам ничего не приобретал, а просто сопровождал ФИО1 Они вдвоем приехали на АЗС на автомобиле серого цвета (т.1 л.д. 213-215).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии следует, что она проходит стажировку по должности оператора-кассира АЗС ИП «ФИО10», расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Планерный, 

<

адрес>. На АЗС оплата за товар осуществляется как за наличные денежные средства, так и путем безналичной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 45 минут, к кассовому помещению подошел ФИО1, который был одет в куртку серого цвета. ФИО1 приобрел топливо, расплатившись за товар банковой картой путем прикладывания ее к банковскому терминалу. Около 22 часов 05 минут этого же дня ФИО1 снова приобретал автомобильное топливо аналогичным способом. Вместе с ФИО1 был еще один парень. На АЗС они заезжали на автомобиле серого цвета. Также она обратила внимание, что они «крутили пятаки» возле заправки, ввиду чего решила, что ФИО1, управлявший автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 216-218).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает в должности продавца- кассира магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>В. В магазине «Красное и Белое» оплата за товар осуществляется как за наличные денежные средства так путем безналичной оплаты товара при помощи банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 35 минут, в помещение магазина вошли ФИО1 и Свидетель №1 ФИО1 Е.А. в магазине взял несколько бутылок пива, после чего ФИО1 расплатился за товар путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу. После этого они покинули магазин (т.1 л.д. 234-236).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает продавцом- кассиром магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А. В магазине «Пятёрочка» оплата за товар осуществляется как за наличные денежные средства так путем безналичной оплаты товара при помощи банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 15 минут, в помещение магазина вошли двое парней, в настоящее время ей известно что это были ФИО1 и Свидетель №1 ФИО1 Е.А. в магазине взял несколько бутылок пива, расплатившись за товар, банковской картой, которую приложил к терминалу оплаты. После этого они покинули магазин (т.1 л.д. 59-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает продавцом - кассиром Кафе «24 часа», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Оплата за товар в магазине осуществляется как за наличные денежные средства, так и путем безналичной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, в помещение кафе вошли ФИО1 и Свидетель №1 ФИО1 Е.А. приобрел что то из еды и спиртного, расплатившись за товар банковской картой, которую приложил к банковскому терминалу оплаты. Также около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, снова заходил в кафе «24 часа» и приобрел бутылку пива, оплатив товар аналогичным способом (т.1 л.д.244-245).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных на предварительном следствии следует, что он работает в должности инспектора ДПС О ДПС ГИБДД МО МВД России «Жуковский». ДД.ММ.ГГГГ он нес службу, совместно с инспектором ДПС Свидетель №8 Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ в районе автовокзала 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> ими был замечен автомобиль марки «SKODA OCTAVIA» г/н № рус, водитель которого неуверенно вел себя на дороге. Посредством громкоговорителя было подано требование об остановке, на что водитель не отреагировал и, ускорившись, продолжил движение в сторону 

<

адрес>, где заехал в тупик. Из автомобиля выбежал водитель и с переднего сидения пассажир. Водитель был задержан, им оказался ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющий права управления транспортным средством. ФИО1 был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Жуковский» для составления административных протоколов. В ходе общения ФИО1 пояснил, что автомобиль, которым он управлял, принадлежит его другу Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 144-145).

Инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Жуковский» Свидетель №8, на предварительном следствии дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №7, относительно обстоятельств остановки автомобиля марки «SKODA OCTAVIA» г/н № рус, под управлением ФИО1 (т. 1 л.д. 146-147)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрено помещение АЗС ИП «ФИО10» расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Планерный, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят кассовый чек на покупку топлива ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 22-24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение АЗС «Люкс Ойл» расположенное по адресу: 

<

адрес>А. В ходе осмотра изъят оптический CD-R диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25-30).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.З0В. В ходе осмотра изъяты кассовый чек, товарный чек, а также оптический CD-R диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 32-35)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А. В ходе осмотра изъяты: перепечатка из электронного журнала; оптический CD-R диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 36-39).

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение Кафе «24 часа», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты два товарных чека и оптический CD-R диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41-45).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с участием Потерпевший №1 осмотрен 

<

адрес>А по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** **** ****1971 на имя ALEXANDER MORTIKOV, с использованием которой ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 67-71).

При осмотре предметов с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО11 осмотрены: оптический CD-R диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; оптический CD-R диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>В, от ДД.ММ.ГГГГ; оптический CD-R диск с записями камер видеонаблюдения Кафе «24 часа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от 24 и ДД.ММ.ГГГГ; оптический CD-R диск с записями камер видеонаблюдения с АЗС «Люкс Ойл» расположенной по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра видеофайлов содержащихся на дисках, подтверждены факты оплаты товаров ФИО1 с использованием банковской карты похищенной им у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 157-173).

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: выписка движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» на его имя, копия свидетельства о регистрации ТС автомобиля марки «SKODA OCTAVIA» г/н № rus, копия ПТС на автомобиль (т. 1 л.д. 105-108).

В ходе осмотра предметов осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; перепечатка из электронного журнала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> из которой усматривается, оплата товара на сумму 279 рублей 86 копеек; кассовый чек АЗС «ИП ФИО10» расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Планерный, 

<

адрес>, по которому произведена оплата товара на сумму 486 рублей; кассовый чек магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: 

<

адрес>В, по которому произведена оплата товара на сумму 319 рублей 66 копеек; товарный чек магазина «Красное и Белое», расположенного по этому же адресу, где произведена оплата товара на сумму 319 рублей 66 копеек; два товарных чека Кафе «24 часа», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 365 рублей и на сумму 210 рублей; выписка о движении денежных средств по этой же банковской карте ПАО «Сбербанк», где установлены списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ 19:46 AZS ZHUKOVKA - 490 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 19:47 AZS - 203 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 20:35 Супермаркет KRASNOE BELOE - 319 рублей 66 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 21:18 PYATEROCHKA - 279 рублей 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 22:04 AZS - 486 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 22:52 BISTRO 24 - 365 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 04:30 BISTRO 24 - 210 рублей 00 копеек. Также осмотрены копия свидетельства о регистрации ТС автомобиля марки «SKODA OCTAVIA» и копия ПТС автомобиля, свидетельствующие о том, что данный автомобиль зарегистрирован за Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 180-187).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, д.Летошники, 

<

адрес>, где находится автомобиль марки «SKODA OCTAVIA» 2006 года выпуска, г/н № 40rus. В ходе осмотра автомобиль изъят (т. 1 л.д. 72-75).

Согласно протоколу осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен автомобиль марки «SKODA OCTAVIA» 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***> 40rus, который признан вещественным доказательством, выдан ему на ответственное хранение (т.1 л.д. 112-121, 122, 123).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Жуковский» Свидетель №8 отстранил от управления автомобилем марки «Шкода Октавия» г/н № rus ФИО1 в связи с наличием признаков опьянения (т. 2 л.д. 40).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 2 л.д.38-39).

Допрошенная со стороны защиты свидетель ФИО8 (бабушка подсудимого), суду показала, что проживает вместе с ФИО1, характеризует его с положительной стороны, как не злоупотребляющего алкоголем, помогающего ей в быту, оказывающего помощь как материально, так и посильную помощь ввиду состояния ее здоровья.

Все вышеперечисленные доказательства со стороны обвинения, суд принимает как допустимые, поскольку они собраны в соответствии с УПК, их совокупность суд признает достаточной для признания подсудимого виновным в совершении им деяний, описанных в приговоре.

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей суд кладет в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

В основу приговора суд кладет и согласующиеся с приведенными доказательствами признательные показания подсудимого относительно обстоятельств совершения каждого из преступлений. Такие показания ФИО1 основаны на его личном восприятии, и он был свободен в выборе позиции, как на следствии, так и в суде, давая показания в соответствии со своим волеизъявлением.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении им преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Давая юридическую оценку содеянному, действия ФИО9 суд квалифицирует: 

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1, учитывая, что подсудимый ФИО1 умышленно и тайно похитил их с банковского счета потерпевшего, - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по эпизоду неправомерного завладения транспортным средством Потерпевший №1, учитывая, что ФИО1 воспользовался данным транспортным средством без согласия и вопреки воле собственника, при этом не преследуя цели его хищения, – по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления против собственности, одно из которых отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, другое к тяжким преступлениям (ч.ч.3, 4 ст.15 УК РФ).

Из характеризующих личность подсудимого данных следует, что ранее он судим за совершение преступлений корыстной направленности, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту регистрации удовлетворительно, проживающей совместно с ним ФИО8 характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Учитывая, что ФИО1 подробно рассказал о содеянном, давал по делу полные и признательные показания, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому из совершенных преступлений, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений признание им своей вины, его раскаяние, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику со стороны ФИО8 (бабушки) и оказание ей помощи в быту.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 166 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства его совершения, в частности отсутствие какого-либо значимого повода для неправомерного завладения автомобилем Потерпевший №1, нахождение подсудимого в момент угона и управления им в состоянии алкогольного опьянения, суд, по данному эпизоду преступной деятельности, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение виновным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние способствовало совершению данного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, равно как и для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства каждого из совершенных преступлений, а также то, что ФИО1 после условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение корыстных преступлений (тяжкого и преступления средней тяжести), а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление небольшой тяжести, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные корыстные преступления, в т.ч. тяжкое, при наличии отягчающего обстоятельства (по преступлению предусмотренному ч.1 ст. 166 УК РФ), суд, несмотря на приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, и в условиях реального отбывания данного вида наказания, ввиду чего оснований для применения к назначенным наказаниям ст.73 УК РФ не усматривает.

Поскольку по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» и п.«к» ч.1 ст. 62 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание за данное преступление назначается по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Данные о личности подсудимого и его материальном положении позволяют суду не назначать виновному дополнительные наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления, одно из которых тяжкое, наказание назначить по совокупности преступлений согласно ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку описанное в приговоре тяжкое преступление (по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ) совершено ФИО1 в течение испытательного срока по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он также осужден за тяжкое преступление условно, наказание ему должно быть назначено с применением ч.5 ст.74 УК РФ, т.е. с отменой условного осуждения по данному приговору суда, а окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений по настоящему приговору суда, не отбытого наказания по предыдущему приговору суда. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил преступления в совокупности с тяжким преступлением и ранее не отбывал лишения свободы.

Судьба вещественный доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, применив ее в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: четыре оптических диска, перепечатку из электронного журнала, кассовые и товарные чеки, выписку о движении денежных средств, копию свидетельства о регистрации и копию паспорта транспортного средства, - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «SKODA OCTAVIA» г/н № 40ru, банковскую карту на имя Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Е.В.Орехов