Дело № 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы,-

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Феодосийского городского суда Республики Крым находится гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом было удовлетворено заявление ФИО2 и приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, которая принадлежит ФИО1, а также наложении запретаФИО1 и другим лицам совершать сделки по отчуждению 

<

адрес>, расположенной в

<

адрес>, в 

<

адрес>.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу приведенных норм закона, обеспечение иска это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

Частью 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

С прекращением же производства по делу без разрешения спора по существу и в случае оставления искового заявления без рассмотрения, необходимость в обеспечительных мерах отпадает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 139, 144 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы без рассмотрения.

Меры обеспечения иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, и запрета ФИО1 и другим лицам совершать сделки по отчуждению 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, в 

<

адрес> –отменить.

Копию определения направить для исполнения в 

<

данные изъяты> (295022, 

<

адрес>).

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На определение суда в части отмены мер обеспечения иска может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Бойко З.А.