ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием 

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска МО – помощника Зарайского городского прокурора Карасевой Е.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 81 от 23.07.2020г., выданный Адвокатским кабинетом № 3137,

потерпевшего М. В.В.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-60/2020 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженки с. --- ---- района --- области, зарегистрированной по адресу: (адрес 1), проживающей по адресу: (адрес 2), --- образованием, ---, ---, на иждивении ---, судимой:

- 01.04.2015г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 68 УК РФ, ст. 62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 09.06.2015г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 01.04.2015г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 09.12.2016г. освобождена от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Зарайского городского суда Московской области от 09.06.2015г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 (семь) месяцев 22 (двадцать два) дня;

находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 28 января 2020 года около 09 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях находилась в помещении комнаты дома № --- ул. --- г. --- ---- области, где распивала спиртные напитки с М.В.В.. В ходе распития спиртных напитков она увидела на столе, стоящем в помещении комнаты, мобильный телефон черного цвета фирмы «Nokia 2.2», принадлежащий М.В.В. и у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона. С этой целью, она 28 января 2020 года около 09 часов 40 минут, подошла к стоящему в комнате столу и, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что М.В.В. вышел из помещения комнаты и за ее действиями не наблюдает, рукой взяла, тем самым тайно похитила, мобильный телефон черного цвета, фирмы «Nokia 2.2», принадлежащий М.В.В., оцененный последним на момент тайного хищения на сумму --- рублей, который убрала в карман одетой на нее куртки. После чего она скрылась с места происшествия, унеся похищенное с собой, которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. 

Таким образом, своими умышленными преступными действиями она причинила М.В.В. материальный ущерб на сумму --- рублей, что для последнего является значительным ущербом.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме и признает себя виновной в предъявленном ей обвинении. Она поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ущерб потерпевшему возместила в полном объеме. 

Защитник Назаров А.Н. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел, просил при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Потерпевший М.В.В. в судебном заседании возражений о рассмотрении дела в особом порядке не имел, просил строго подсудимую за содеянное не наказывать, пояснив, что ФИО1 полностью возместила ему причиненный преступлением ущерб.

Государственный обвинитель Карасева Е.С. пояснила, что согласна на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела по делу не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО1 по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновной, состояние её здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимая ФИО1 ---. Согласно характеристике ст. УУП ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, ФИО2 на протяжении более пяти лет по месту регистрации не проживает. Согласно справки-характеристики ст. УУП ОУУП и ДН ОМВД России по г.о. Зарайск, подсудимая характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не трудоустроена, ведет антисоциальный образ жизни. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: добровольное возмещение ущерба (ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ), признание подсудимой своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, за совершенное преступление по настоящему делу ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64 УК РФ по настоящему делу суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд также не усматривает, полагая, что с учетом перечисленных выше обстоятельств и данных о её личности, цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ей наказания в виде реального лишения свободы.

При этом суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление без дополнительного наказания.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке, а в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, за совершенное подсудимой преступление должно быть назначено наказание в размере, установленном положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и не более двух третьих частей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией данной статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, наличия рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Началом срока отбывания наказания ФИО1 за совершенное по настоящему делу преступление следует признать день вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 23.07.2020г. до вступления настоящего приговора в законную силу ей необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 23.07.2020г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы согласно гл. 47? УПК РФ, а также в порядке надзора в соответствии с гл. 48? УПК РФ. 

Председательствующий А.В. Прибылов