Дело №

22RS0№-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 октября 2024 г. 

Топчихинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Казанцевой Е.Д.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГ представитель истца АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников в пользу истца в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченной задолженности в размере 70934,10 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска истец, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 434, 811, 819, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.20213 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», пункт 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам наследования» указал, что ДД.ММ.ГГ между акционерным обществом «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») и ФИО1 (далее - Ответчик) заключен договор кредитной карты № на сумму 81000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному кредитному договору. Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (Далее – Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментов заключения Договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.20213 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активизации кредитной карты. Заключенный Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату, направления в суд искового заявления задолженность Ответчика составила 70934,10 руб. (просроченная задолженность по основному долгу). Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Ответчиком не выполнены.

Представитель истца АО «ТБанк», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Протокольным определением ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Ответчик ФИО2, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривал дело в отсутствие не явившихся лиц.

ДД.ММ.ГГ в Топчихинский районный суд 

<

адрес> поступило заявление ответчика ФИО2, в котором она указывает на признание исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ в сумме 70934,10 руб. и высказывает согласие на взыскание с нее расходов по оплате государственной пошлины. Также в заявлении указано, что последствия принятия судом признания иска ответчиком ей известны и поняты. 

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска ответчиком, что следует из представленного в материалы дела письменного заявления ответчика о признании иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком. 

Согласно абзацу второму подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 2800 рублей 00 копеек.

В остальной части государственная пошлина, уплаченная истцом, должна быть возмещена ему ответчиком в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 70 934 рубля 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей 00 копеек, всего – 72 134 рубля 10 копеек. 

Возвратить АО «ТБанк» часть уплаченной им платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ в УФК по 

<

адрес> (Казначейство России (ФНС России)) государственной пошлины в сумме 2800 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Топчихинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий Е.Д. Казанцева