ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ЯНАО 26.12.2023 

Тазовский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Лоскутова А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Поленова Д.И.,

защитника адвоката Шариповой Л.Л., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гусевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> ЯНАО, с основным общим образованием, неработающего, ведущего традиционный полукочевой образ жизни народов Севера, в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, Гыданская тундра, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже имущества ООО «НОВА» группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, 

<

данные изъяты>, умышлено, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, по предложению последнего, путем свободного доступа с территории Салмановского месторождения 

<

адрес> на участке местности в географических координатах 71°1"10"" с.ш. 73°55"41"" в.д. в районе строительства ООО «ТрансСтрой» автодороги №, совместно завладели принадлежащими и состоящими на балансе ООО «НОВА» материалом нетканным геотекстильным тератексом № (4,3*130) СТО 24834307.003-2018 номенклатурный № – 250 м2 х 37,92 стоимостью 9 480 рублей 00 копеек, а также плитой «Экстрол» 45-2400.600.50/8 (ч) номенклатурный номер №,4 м3 х 8483, 58 стоимостью 37 327 рублей 80 копеек, причинив тем самым ООО «НОВА» имущественный ущерб на общую сумму 46 807 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления впервые.

Обвиняемый ФИО1 согласен с прекращением дела по заявленному нереабилитирующему основанию.

Представитель потерпевшего ООО «НОВА» возражений против прекращения уголовного дела не заявил, указав, что ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Поленов Д.И. не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник Шарипова Л.Л. просила прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обоснованность предъявленного обвинения проверена судом, подтверждена собранными по делу доказательствами, ФИО1 вину признаёт. Иные основания прекращения уголовного дела не выявлены.

Учитывая установленные обстоятельства, следует уголовное дело прекратить, назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает совершение преступления средней тяжести, наличие у обвиняемого дохода от временных заработков, следует назначить судебный штраф в размере 8 000 руб., установить срок уплаты штрафа один месяц.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. В связи с прекращением уголовного дела избранная обвиняемому мера пресечения подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, освободить от уголовной ответственности, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 руб., установив срок уплаты штрафа по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об уплате судебного штрафа следует представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Отменить избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 4 рулона белого материала (дарнита), плиты пеноплекс в количестве 66 штук оставить ООО «НОВА» по принадлежности, сличительную ведомость, инвентаризационную опись хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вынесения постановления с принесением апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд 

<

адрес>. 

Судебный штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО), Банк получателя: РКЦ 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 890101001, ОКТМО 71923000, р/счет 40№, в РКЦ 

<

адрес>, БИК: 047182000, КБК: 188 1 16 03200 01 0000 140, УИН 18№. Назначение платежа – судебный штраф (мера уголовно-правового характера) по постановлению суда №.

Судья А.В. Лоскутов