Председательствующий Миронов А.А. Дело № 22-1115/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Курган 30 июля 2020 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Шаронова П.Н.

при секретаре Варлаковой Ю.А., 

с участием помощника судьи Смирновой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Бирюкова С.А. – адвоката Столбова И.Л. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 26 мая 2020 г. по которому 

Бирюков Сергей Александрович, родившийся 

<

...> в 

<

адрес>, судимый 

<

...> по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 5 февраля 2020 г. и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Заслушав выступление прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, Бирюков признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 

<

...> в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бирюков по предъявленному обвинению признал себя полностью виновным.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены данные о личности осужденного, малозначительность допущенного им нарушения, смягчающее наказание обстоятельство. Полагает возможным назначить Бирюкову минимальное наказание.

Государственный обвинитель Чадова Е.С. в возражениях на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, приговор – без изменения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Приговор по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, постановлен с соблюдением необходимых условий и порядка, предусмотренных ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с соблюдением ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех известных суду данных о личности виновного, смягчающего наказание обстоятельства – раскаяние в содеянном, и является справедливым.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания без применения положений ст. 64 УК РФ и об отсутствии оснований для назначения осужденному более мягкого вида наказания подробно изложены в приговоре с приведением убедительных мотивов, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовного закона при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров судом допущено не было.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания назначен правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 26 мая 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

<

...>

<

...>