Гр.дело №г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 10 июля 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании остатка суммы долга, процентов, штрафных санкций по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании остатка суммы долга, процентов, штрафных санкций по договору займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4 взяли в долг у ФИО1 по договору займа сроком на 

<

данные изъяты> месяца 

<

данные изъяты> рублей с обязательством выплатить на эту сумму 

<

данные изъяты> процентов в месяц. В случае просрочки возврата суммы долга и процентов они обязались выплатить штрафные санкции в размере 

<

данные изъяты> в день от оставшейся суммы задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что в соответствии со ст. 809-810 ГК РФ, ответчики были обязаны возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей с выплатой 

<

данные изъяты> % в месяц от взятой суммы долга до дня возврата займа. Учитывая, что сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам подлежащей выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 

<

данные изъяты> руб. (остаток основного долга) х 

<

данные изъяты>% х 

<

данные изъяты> мес. = 

<

данные изъяты> рублей. Так как ответчиками были произведены погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, то задолженность по процентам уменьшена на 

<

данные изъяты> рублей, то есть: 

<

данные изъяты> рублей – 

<

данные изъяты> рублей = 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая, что в договоре займа оговорено, что в случае не отдачи процентов на них также начисляются проценты в размере – 

<

данные изъяты> % в месяц, то проценты от оставшейся суммы 

<

данные изъяты> рублей в размере 

<

данные изъяты> % составляют 

<

данные изъяты> рублей, а на них также начисляются 

<

данные изъяты> % ежемесячно, то есть 

<

данные изъяты> рублей и размер суммы % на % составит 

<

данные изъяты> рублей х 

<

данные изъяты> мес = 

<

данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты> месяцев. 

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу сумму остатка основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, начисленные проценты за неоплаченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, оформление доверенности – 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы – 

<

данные изъяты> копеек и оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме, не возражал о вынесении заочного решения.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 иск признали частично и показали, что истцу были выплачены ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства по 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование заемные средствами. ДД.ММ.ГГГГ оплатили 

<

данные изъяты> рублей основанного долга, а также ими перечисляли денежные переводы через Почту России и ПАО Сбербанк на указанный истцом счет, открытый на имя ФИО8 по 1000 рублей на погашение основанного долга ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, по мнению, ответчиков остаток основанного долга составил 

<

данные изъяты> рублей. Других денежных обязательств перед ФИО1, ФИО8 ответчики не имеют. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4 взяли в долг у ФИО1 по договору займа сроком на 

<

данные изъяты> месяца 

<

данные изъяты> рублей с обязательством выплатить на эту сумму 

<

данные изъяты> процентов в месяц. В случае просрочки возврата суммы долга и процентов они обязались выплатить штрафные санкции в размере 

<

данные изъяты> % в день от оставшейся суммы задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчики не оспаривают. 

Ответчики были обязаны возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей с выплатой 

<

данные изъяты> % в месяц от взятой суммы долга до дня возврата займа. Учитывая, что остаток суммы основного долга 

<

данные изъяты> рублей не возвращен до настоящего времени, размер суммы по процентам подлежащей выплате составит: 

<

данные изъяты> руб. х 

<

данные изъяты>% х 

<

данные изъяты> мес. = 

<

данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так как ответчиками были произведены погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, то задолженность по процентам уменьшена на 

<

данные изъяты> рублей, то есть: 

<

данные изъяты> рублей – 

<

данные изъяты> рублей = 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая, что в договоре займа оговорено, что в случае не отдачи процентов на них также начисляются проценты в размере – 

<

данные изъяты> % в месяц, то проценты от взятой суммы 

<

данные изъяты> рублей в размере 

<

данные изъяты> % составляют 

<

данные изъяты> рублей, а на них также начисляются 

<

данные изъяты> % ежемесячно, то есть 

<

данные изъяты> рублей и размер суммы % на % составит 

<

данные изъяты> рублей х 

<

данные изъяты> мес = 

<

данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты> месяцев. 

Представленные расчеты суд признает верными и подлежащими взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. 

Доводы, приведенные ответчиками ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о том, что истцу были выплачены ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства по 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование заемные средствами. ДД.ММ.ГГГГ. оплатили 

<

данные изъяты> рублей основанного долга, а также ими перечислялись денежные переводы через Почту России и ПАО Сбербанк на указанный истцом счет, открытый на имя ФИО8 по 

<

данные изъяты> рублей на погашение основанного долга ДД.ММ.ГГГГ., суд не может принять во внимание, поскольку данные суммы истцом в представленном суду расчете были учтены. 

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиками не был представлен иной расчет задолженности перед истцом. 

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих судебных актах (Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, от 22 января 2004 года N 13-0, от 22 апреля 2004 года № 154-О) обратил внимание на то, что гражданское законодательство предусматривает меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязательства предусмотрена договором или установлена законом.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики несут солидарную ответственность перед истцом за неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с них в пользу истца подлежат взысканию остаток долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, начисленные проценты за неоплаченные проценты за неисполнение принятого обязательства по указанному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей,

При предъявлении иска ФИО1 уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

В силу требований ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, поскольку требования истца о взыскании штрафа судом признаны обоснованными, однако частичное удовлетворение требования о взыскании штрафа связана с применением ст.333 ГК РФ, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

Истец ФИО1 предъявил требование о взыскании с ответчиков 

<

данные изъяты> рублей за оформление доверенности нотариусом. Однако в материалах дела имеется копия доверенности (л.д.7), согласно которой нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> за выдачу заверенной копии доверенности 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. взыскано по тарифу 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, за выдачу заверенной копии доверенности, подлежит взысканию 

<

данные изъяты> рублей.

Также ФИО1 предъявил требование о взыскании с ответчиков 

<

данные изъяты> копеек за почтовые расходы, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, по «Договору об оказании услуг представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ года» ФИО1 передал ФИО8 за ведение его гражданского дела вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными суду договором и распиской.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы за оказание услуг представителя подлежат частичному взысканию в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Данную сумму суд считает разумной, поскольку представительство в судебных заседаниях, указанное в договоре, ФИО8 не осуществлялось, а лишь составлено исковое заявление и подано в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199,98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке, в пользу ФИО1 остаток основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, проценты по данному договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, проценты за неоплаченные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек, заверение копии доверенности – 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> копеек и оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 13 июля 2017 года.

Судья: Е.В.Волынкина

Верно:

Судья: Е.В.Волынкина

Секретарь: И.В.Ивашкина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>