Дело № 5-410/2023

39RS0010-01-2023-002633-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес >, официально не трудоустроенного, сведений о наличии иждивенцев не представившего, наличия инвалидности и хронических заболеваний не подтвердившего,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего инспектора БДД отделения ГИБДД ОМВД России «Гурьевский» ФИО3 от 19 марта 2023 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 марта 2023 года в 14 час. 40 мин. на 20 км. 400 м. автомобильной дороги «Приморское полукольцо» Гурьевского района. 

12 сентября 2023 года старшим инспектором БДД отделения ГИБДД ОМВД России «Гурьевский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 39 КО №127624 в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту того, что 19 марта 2023 года в 14 час. 40 мин. на 20 км. 400 м. автомобильной дороги «Приморское полукольцо» Гурьевского района автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, подл управлением ФИО2 допустил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО9., который по инерции продвинулся вперед и совершил наезд на стоящий впереди автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. № в результате чего ФИО10. причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, по средствам телефонограммы передал ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Потерпевшая ФИО7, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также в ходатайстве указано, что претензий к ФИО2 она не имеет. 

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав материалы дела, суд установил, что вина ФИО2 подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №39 КО №1276924; рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД «Гурьевский» ФИО4 от 19 марта 2023 года; схемой места совершения административного правонарушения от 19 марта 2023 года, составленной уполномоченным сотрудником полиции в присутствии двух понятых; дополнительными сведениями о ДТП; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 19 марта 2023 года; фотоматериалами, в которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия от 19 марта 2023 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 19 марта 2023 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 марта 2023 года, в соответствии с которым состояние опьянение у водителя ФИО2 не установлено; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; медицинской документацией ФИО6; заключением судебной-медицинского эксперта №57 от 04 апреля 2023 года, по выводам которого ФИО6 причинена тупая травма лица, а именно открытый вдавленный оскольчатый перелом наружной стенки правой лобной пазухи с переходом на верхнюю стенку правой орбиты без выраженного смещения отломков, ушибленная рана лба с переходом на верхнее века правого глаза, ссадины и кровоподтеки лица, которая могла образоваться от воздействия тупых предметов в результате инерционных перемещений пострадавшего и соударения с внутренними деталями салона автомобиля в момент столкновения с каким-либо препятствием, возможно, в условиях ДТП 19 марта 2023 года, причинившие последней средней тяжести вред здоровью. 

Вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО6 установлено на основании собранных по делу доказательств, и состоит в прямой причинной связи с нарушением требований Правил дорожного движения водителем ФИО2

Исходя из того, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, то последний подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения не оспаривалась, нашла свое полное подтверждение. Доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, ФИО2 может быть подвергнут административному наказанию. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является отсутствие претензий со стороны потерпевшей ФИО6, что судом расценивается как заглаживание вины ФИО2 перед потерпевшей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличии смягчающие обстоятельств и считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Основания для применения положений о малозначительности и прекращении производства по делу отсутствуют

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области, КПП 391701001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 27507000, номер счета получателя 03100643000000013500 в ГРКЦ ГУ банка России по Калининградской области, БИК 012748051, кор. счет 40102810545370000028, УИН 18810439232100001664, КБК 18811601121010001140.

Сведения об оплате административного штрафа должны быть представлены в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Кроме того, согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья