Дело № 1-183/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Шкаберда А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Песчаного М.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Осадчей И.Н., представившей удостоверение № 446 и ордер № 24 от 16 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего детей, военнообязанного, гражданина РФ, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова, по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2017 года, в период до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося на территории двора своего дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где произрастали растения дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте ФИО1 срезал куст дикорастущей конопли и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растений Конопли 

<

данные изъяты>, содержащих наркотические средства, массой не менее 193,9 грамма, что является крупным размером, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ разложил на втором этаже дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> где стал незаконно хранить без цели сбыта. 

Затем, в указанный период времени ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, для удобства использования наркотических средств, частично оборвал листья и верхушечные части растений Конопли 

<

данные изъяты> содержащих наркотические средства, измельчил их и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 11,52 грамма, что является значительным размером, которое разложил в различных местах в дачном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> где стал незаконно хранить вместе с частями растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в дачном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: на первом этаже в комнате наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 0,82 грамма, содержащееся на отрезках бумаги; на втором этаже на стройматериалах наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 10,7 грамма; на втором этаже в металлическом корыте части растений Конопли 

<

данные изъяты> содержащих наркотические средства, массой 193,9 грамма, а всего было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 11,52 грамма, что является значительным размером, части растений Конопли (

<

данные изъяты> содержащих наркотические средства, массой 193,9 грамма, что является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотические средства, а также и части растений, содержащих наркотические средства, для личного потребления, не преследуя при этом цели их сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта.

Делая вывод о крупном размере наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, суд исходит из их количества, свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (том 1, л.д. 131-132), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют в том числе и его первоначальные объяснения, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей у виновного.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является индивидуальным предпринимателем, состоит в фактических семейных отношениях с бывшей женой, оказывает помощь матери, которая является инвалидом, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья его близких родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, а также дополнительного наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода. 

При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель – УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 099), л/счет 

<

***>, банк: отделение Саратов г. Саратов, счет 10101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 

<

***>, КПП 645201001, ОКТМО 636701000, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 0,21 грамма, и его первоначальную упаковку в виде свертка из белой бумаги с машинописным текстом; наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 0,31 грамма, и его первоначальную упаковку в виде свертка из лощеной разноцветной бумаги; семена конопли и вещество в виде измельченной растительной массы зелено-коричневого цвета, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 10,4 грамма, и его первоначальную упаковку в виде свертка из газетных листов; семь растений, являющихся растениями Конопля (растения рода Cannabis) содержащих наркотическое средство; корень растения; фрагменты стеблевых частей растений, являющиеся частями растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 192,9 грамма; два фрагмента пластиковых бутылок; семь фрагментов пластиковых бутылок; семена конопли и их первоначальную упаковку в виде свертка из бумаги белого цвета с рукописным текстом, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 в составе Управления МВД России по г. Саратову, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья