УИД 31RS0011-01-2024-000448-47 Дело № 2-487/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.,

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Поповского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону и завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, администрации Поповского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, в котором просит признать право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ее тети ФИО5 имущество в виде: земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ***, а также право собственности в порядке наследования по завещанию на оставшееся после смерти ФИО6 имущество в виде: *** доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ***; требования мотивированы тем, что "дата" умерла ФИО5, после смерти которой открылось наследство, состоящее в том числе в виде спорного земельного участка, в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества, в отношении спорного имущества свидетельство выдано не было, поскольку оно не было зарегистрировано за наследодателем в установленном порядке, "дата" умер ФИО6, после смерти которого открылось наследство, состоящее в том числе в виде спорной *** доли в праве на квартиру, при жизни ФИО6 завещал указанное имущество истцу, истец в установленный законом срок фактически выступила в наследство на указанное имущество, в настоящее время оформить наследственное имущество и получить правоустанавливающие документы во внесудебном порядке истцу не представляется возможным. 

Истец ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции (получено адресатом), посредством извещения представителя в ходе проведения подготовки по гражданскому делу (подпись в справке о проведении подготовки по делу), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, представитель истца представил в суд заявление, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещены о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции (получено адресатами), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представили в суд заявления, в которых просят о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования считают обоснованными, признают в полном объеме.

Ответчик администрация Поповского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» извещена о времени и месте судебного заседания в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений относительно заявленных требований не представила.

Учитывая надлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Ч. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 Кодекса. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2). 

Судом установлено, что 29.07.2017 умерла ФИО5 (свидетельство о смерти II-ЛЕ №, выдано "дата").

После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде спорного земельного участка.

Принадлежность ФИО5 спорного имущества подтверждается: выпиской от "дата" из похозяйственной книги № л/с 

<

***>, в которой запись о праве собственности сделана на основании постановления № от "дата", сведениями из ЕГРН – выписка от "дата" № КУВИ-001/№, где правообладателем на основании инвентаризационной описи № правообладателем земельного участка указана ФИО5. 

Согласно материалам наследственного дела №, представленного нотариусом Корочанского нотариального округа ***, наследником к имуществу ФИО5, умершей "дата", является ФИО1, ее законным представителем нотариусу подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО5, получено свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества – 1/2 долю в праве собственности на квартиру. Наследник ФИО7 подала нотариусу заявление, которым от наследства отказалась в пользу ФИО1 

Завещания нет. Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании не установлено. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 признают исковые требования. 

Судом установлено, что 14.10.2015 умер ФИО6 (свидетельство о смерти II-ЛЕ №, выдано "дата").

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде спорной 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

Принадлежность ФИО6 спорного имущества подтверждается: свидетельством о государственной регистрации права от "дата", запись в ЕГРН от "дата" №, выпиской из ЕГРН от "дата". 

Согласно удостоверенному нотариусом Корочанского нотариального округа *** "дата" завещанию ФИО6 завещал все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, ФИО1 "дата" года рождения.

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего "дата", отсутствует. 

Истцом указано, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО6, представила квитанции и чеки об оплате коммунальных услуг по адресу спорного имущества.

Согласно представленной администрацией Поповского сельского поселения муниципального района «***» справки от "дата" № ФИО1 в лице ее законного представителя в шестимесячный срок со дня смерти ФИО6 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение и пользование наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила расходы на содержание имущества. 

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании не установлено. 

Возражений относительно заявленных требований ответчиком администрацией Поповского сельского поселения муниципального района «***» не представлено.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО1 после смерти ФИО5 в порядке ст. 1153 ГК РФ вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла наследство одним из установленных законом способов, подав соответствующее заявление нотариусу, следовательно, приняла все причитающееся ей наследство, в том числе, спорный земельный участок, после смерти ФИО6 в порядке ст. 1153 ГК РФ вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, следовательно, приняла все причитающееся ей наследство, в том числе, спорную ? долю в праве на квартиру.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

В соответствии с разъяснениями в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиками, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт серии № №, СНИЛС №) к ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), администрации Поповского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области (ИНН 

<

***>) о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону и завещанию удовлетворить. 

Признать за ФИО1 "дата" года рождения (паспорт серии № №, СНИЛС №) право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО5, умершей 29.07.2017, имущество в виде:

земельного участка площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ***.

Признать за ФИО1 "дата" года рождения (паспорт серии № №, СНИЛС №) право собственности в порядке наследования по завещанию на оставшееся после смерти ФИО6, умершего 14.10.2015, имущество в виде:

*** доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ***.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 24 июня 2024 г.