РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Кривцова К.Н., при секретаре судебного заседания Магамадовой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-377/2018 по административному исковому заявлению военнослужащей войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с неполным обеспечением денежным довольствием, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с обеспечением ее денежным довольствием, за период с 1 октября 2017 г. по 30 апреля 2018 г. не в полном объеме, и обязать указанное воинское должностное лицо издать приказ и внести в единую базу данных ПИРО «Алушта» сведения об установлении и выплате ей за период с 1 октября 2017 г. по 30 апреля 2018 г.:

- ежемесячной надбавки к денежному довольствию, предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1174, в размере одного месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью;

- ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности за прохождение военной службы в других особых условиях по перечням, утверждаемым Министром обороны Российской Федерации;

- ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 20 процентов от оклада по воинской должности за прохождение службы в экипаже штатной боевой (специальной) техники на гусеничном шасси;

- премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 процентов оклада денежного содержания в месяц.

Кроме того ФИО1 просит обязать командира войсковой части № издать соответствующий приказ и внести в единую базу данных ПИРО «Алушта» сведения об установлении и выплате ей ежегодной материальной помощи за 2017 г.

Поскольку административный истец отказалась от административного иска в части требования о возложении на командира войсковой части № обязанности по изданию приказа и внесению в единую базу данных ПИРО «Алушта» сведений об установлении и выплате ей ежегодной материальной помощи за 2017 г., то производство по делу в указанной части прекращено, о чем судом 14 июня 2018 г. вынесено отдельное определение.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания административный истец ФИО1 и командир войсковой части № в суд не явились, своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 1 июня 2009 г. №87 ФИО1 зачислена в списки личного состава указанной воинской части и назначена на воинскую должность специалиста отделения (по обслуживанию столовой) хозяйственного взвода роты обеспечения батальона материального обеспечения.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 7 мая 2015 г. №98 усматривается, что ФИО1 с 1 апреля 2015 г. полагается принявшей дела и должность механика – радиотелефониста отделения кшм (р-149бмрг) взвода связи батареи управления и артиллерийской разведки (начальника артиллерии) указанной воинской части.

Согласно выписке из директивы командующего войсками Южного военного округа от 22 ноября 2016 г. № *17 войсковая часть № (№ отдельная мотострелковая бригада) переформирована в войсковую часть № (№ мотострелковый полк).

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 11 августа 2017 г. № 63 следует, что ФИО1 со 2 мая 2017 г. исключена из списков личного состава указанной воинской части, полагается сдавшей дела и должность, и находящейся при войсковой части № до принятия решения о дальнейшем служебном предназначении.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 18 августа 2017 г. № 187 ФИО1 с 3 мая 2017 г. зачислена в списки личного состава указанной воинской части.

Из представленных по запросу суда из ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации расчетных листков ФИО1, усматривается, что административному истцу в период с 1 октября 2017 г. по 30 апреля 2018 г. выплачивалось денежное довольствие, состоящее из оклада по воинской должности, оклада по воинскому званию и ежемесячной надбавки за выслугу лет. 

Согласно сообщениям исполняющего обязанности начальника штаба войсковой части № от 5 июня 2018 г. №443 и начальника штаба войсковой части № от 6 июня 2018 г. №1209 административный истец с декабря 2016 г. по настоящее время в распоряжение командира (начальника) не зачислялась.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после окончания в войсковой части № организационно-штатных мероприятий приказ о зачислении ФИО1 в распоряжение командира (начальника) вплоть до настоящего времени не издавался. 

Данное обстоятельство имеет существенное значение для дела. 

Согласно п. 1 и 4 ст. 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий проходит военную службу на воинской должности, за исключением случаев нахождения в распоряжении командира (начальника).

В соответствии с п. 1 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий.

Кроме того, согласно п. 1 Порядка реализации правовых актов по вопросам назначения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 17 декабря 2012 г. № 3733 (далее – Порядок) назначение военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождение их от воинских должностей, увольнение с военной службы и присвоение им воинских званий осуществляются приказами соответствующих командиров (начальников) по личному составу.

Из изложенного следует, что прохождение военнослужащим военной службы по контракту не на воинской должности возможно лишь на основании приказа соответствующего воинского должностного лица об освобождении его от занимаемой должности и зачислении в распоряжение командира (начальника). До освобождения такого военнослужащего от занимаемой воинской должности на основании приказа соответствующего командира (начальника) по личному составу он считается проходящим военную службу на воинской должности.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 в период с 1 октября 2017 г. по 30 апреля 2018 г. полагается проходящим военную службу на воинской должности механика – радиотелефониста отделения кшм (№) взвода связи батареи управления и артиллерийской разведки (начальника артиллерии) войсковой части №, то она имеет право на получение в оспариваемый период денежного довольствия в размере, предусмотренном для военнослужащего, проходящего военную службу на указанной воинской должности.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, с 1 октября 2017 г. по 30 апреля 2018 г. ФИО1 выплачивалось денежное довольствие в размере, предусмотренном для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в распоряжении командира (начальника).

Таким образом, административное исковое заявление ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно сообщению начальника штаба войсковой части № от 6 июня 2018 г. №1209 ФИО1 ранее были установлены ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности за прохождение военной службы в других особых условиях по перечням, утверждаемым Министром обороны Российской Федерации, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 20 процентов от оклада по воинской должности за прохождение службы в экипаже штатной боевой (специальной) техники на гусеничном шасси, ежемесячная надбавка к денежному довольствию, предусмотренная постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1174, в размере одного месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, а также ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 процентов оклада денежного содержания в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с обеспечением ФИО1 денежным довольствием за период с 1 октября 2017 г. по 30 апреля 2018 г. не в полном объеме. 

Обязать командира войсковой части № в течение месяца со дня получения для исполнения копии вступившего в законную силу решения суда в установленном порядке издать соответствующий приказ и внести в единую базу данных ПИРО «Алушта» сведения об установлении и выплате сержанту ФИО1 за период с 1 октября 2017 г. по 30 апреля 2018 г. ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности за прохождение военной службы в других особых условиях по перечням, утверждаемым Министром обороны Российской Федерации, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 20 процентов от оклада по воинской должности за прохождение службы в экипаже штатной боевой (специальной) техники на гусеничном шасси, ежемесячной надбавки, предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1174, в размере одного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 процентов оклада денежного содержания в месяц с учетом ранее выплаченных сумм, о чем в тот же срок сообщить в суд и ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Грозненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий К.Н. Кривцов