№ 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 26 марта 2025 года

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя помошника Дмитровского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, самозанятого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, не имея права управления транспортным средством, в связи с его лишением ДД.ММ.ГГГГ этого права, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления транспортным средством, то есть предоставляющего ему право управления транспортным средством, с целью использования заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, умышленно, то есть, осознавая преступность и наказуемость своих действий, у неустановленного лица через интернет-сайт «Кракен» приобрел поддельное водительское удостоверение серии 5219 № категории «В, В1, М» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с изображением на фотографии ФИО2, которое стал хранить с целью дальнейшего использования. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут, ФИО2 находясь на участке местности с координатами: 56.325957, 37.518646, расположенном вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 5-й 

<

адрес>, был остановлен старшим инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО8 для проверки документов. В вышеуказанное время и место, ФИО2, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии 5219 № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с изображением на фотографии ФИО2, поддельное, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, воспользовался данным удостоверением – предъявил его сотрудникам полиции в качестве документа подтверждающего его личность, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, которое вызвало сомнение в подлинности и было изъято.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения Российской Федерации 5219 49428 на имя ФИО1 изготовлен не производством АО Гознак.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился на участке местности с координатами 56.326490, 37.517795, расположенном вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где им был обнаружен пакет из полимерного материала, с веществом внутри в составе которого содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)попан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой не менее 2,62 грамма. В связи с чем у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на его незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления. 

ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем присвоения найденного, приобрел вещество в составе которого содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)попан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой не менее 2,62 грамма, который положил в задний левый карман джинс, надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут ФИО2, находясь на участке местности с координатами 56.325957, 37.518646, расположенном вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 5-й 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО2 на участке местности по вышеуказанному адресу задержания, в заднем левом кармане джинс, надетых на нем, обнаружен и изъят пакет из полимерного материла, с веществом внутри, в составе которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)попан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой 2,62 грамма.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляющая 2,62 грамма, соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что в феврале 2024 года мировой судья в 

<

адрес> лишил его права управления транспортными средствами на полтора года за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для того, чтобы он мог управлять транспортными средствами, он решил приобрести поддельное водительское удостоверение на чужое имя. Он обратился по объявлению на интернет-сайт «Крокен», пошел по ссылке, и спросил, может ли приобрести водительское удостоверение. Ему ответили, что он может купить похожее. После чего, он отправил свою фотографию, перевел 20 000 рублей. И через некоторое время транспортная компания доставила ему водительское удостоверение с его фотографией на имя ФИО1. Он стал использовать данное удостоверение при управлении автомашиной, хранил его при себе. При этом, свое настоящее водительское удостоверение он в органы ГАИ не сдал. 

В августе 2024 года он со своей нынешней женой ФИО7, на машине выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> в гости к его тетке. Они решили заодно попутешествовать по России. По дороге они останавливались в различных городах, а проехав часть пути, решили машину продать. До 

<

адрес> они добирались на различных такси. 24 или ДД.ММ.ГГГГ утром они приехали в 

<

адрес>, но тетки дома не оказалось. Тогда они решили прогуляться по городу, осмотреть его. Они пошли по улицам, где расположены частные дома, и когда проходили по одной из улиц, он увидел на обочине тротуара сверток из полимерного материала. Он сразу понял, что в свертке находится наркотическое средство. Он поднял сверток, развернул его и убедился, что там находится наркотическое средство мэфедрон. Он решил оставить наркотик себе для личного употребления, и положил его в карман джинсов. О найденном свертке ФИО3 он ничего не рассказал. Они пошли дальше по дороге, и их остановили сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС спросили, что они в данном месте делают. Они ответили, что гуляют. Но их поведение вызвало у сотрудников ДПС подозрение, т.к. он (ФИО2) стал нервничать, поскольку при себе имел наркотическое средство. Сотрудники ДПС спросили, есть ли у него при себе запрещенные вещества. Он сразу сказал, что есть. Затем сотрудники полиции попросили его предъявить документы, и он показал им поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 и представился как ФИО1. Сотрудники полиции сообщили, что будут проводить его личный досмотр. Были приглашены двое понятых. В их присутствии его досмотрели, и изъяли из кармана джинсов сверток с наркотиком и поддельное водительское удостоверение. Он сразу сообщил сотрудникам полиции, что в свертке находится наркотик, который он нашел и хранил для себя. Затем приехали другие сотрудники полиции, которые с его участием провели осмотр места происшествия. В ходе осмотра он также представился как ФИО1 Он (ФИО2) в ходе осмотра показал место, где его задержали сотрудники ДПС, а также место, где он нашел сверток с наркотиком. После этого, его доставили в дежурную часть, где сняли отпечатки пальцев. И там он признался, что его фамилия ФИО2 А также ФИО3 предоставила сотрудникам полиции его настоящие документы, в том числе паспорт и водительское удостоверение. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ФИО2 она знает давно, 15.01.2025г. они заключили брак. Ей известно, что ФИО2 иногда употреблял наркотики, и что в феврале 2024 года его лишили водительских прав. ФИО2 ранее работал в шиномонтаже, характеризовался положительно. Незадолго до случившегося, она случайно увидела у ФИО2 водительские права с его фотографией, но на имя ФИО1 Она спросила, что это. ФИО2 ответил, что это поддельное водительское удостоверение он купил в Интернете. В конце сентября 2024 года она и ФИО2 приехали в 

<

адрес>, в гости к тетке ФИО2. Однако тетки они дома не застали и пошли гулять по городу. На одной из улиц их остановили сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы, поинтересовались, что они там делают. ФИО2 предъявил сотрудникам полиции поддельное водительское удостоверение и назвался ФИО1 Ей известно, что ФИО2 был досмотрен и у него был изъят сверток с наркотиком и поддельное водительское удостоверение. Настоящие документы ФИО2 лежали у нее в сумке, и она отдала сотрудникам полиции их позже;

-показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГАИ УМВД России по Дмитровскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования № совместно с инспектором ДПС ФИО9. Около 10 часов 40 минут ими у 

<

адрес> по 5-му Речному переулку, ими были замечены молодой человек - ФИО2 и девушка, которые вели себя подозрительно. Они остановили их, представились, попросили предъявить документы. В качестве документа, удостоверяющего личность, ФИО2 предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе разговора ФИО2 вел себя подозрительно, нервничал, и возникли основания полагать, что тот может находится в состоянии наркотического опьянения, либо хранит при себе наркотики. О данном факте они доложили в д/ч УМВД России по Дмитровскому г.о. После чего ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 Для участия в досмотре были приглашены два молодых человека. После того, как всем были разъяснены права, задержанному было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что выдавать ему нечего. В ходе досмотра в заднем левом кармане джинс, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством – «мефедрон», которое он нашел и хранил для личного употребления. Во время проверки водительского удостоверения, по его внешним признакам, возникло основание полагать, что оно является поддельным, т.к. при проверке по базам, его выявлено не было. И когда он попросил ФИО2 поставить свою подпись, тот расписался, и оказалось, что его подпись не имеет ничего общества с подписью в водительском удостоверении. В связи с чем было принято решение об изъятии водительского удостоверения. Обнаруженный и изъятый сверток из полимерного материала с веществом внутри и водительское удостоверение 52 19 494218 были упакованы в бумажные конверты, опечатаны надлежащим образом. По данному факту был составлен, соответствующий акт, в котором все участвовавшие лица поставили свои подписи. Вскоре на место прибыла следственно-оперативная группа. Дознавателем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 добровольно показал место, где его задержали и где он нашел наркотики, а именно место в лесопосадке на 

<

адрес> ФИО2 был доставлен в дежурную часть, где было установлено, что он не является ФИО1 Он признался, что на самом деле его зовут ФИО2, что его документы находятся на хранении у его девушки, которая в дальнейшем предоставила паспорт ФИО2;

-показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГАИ УМВД России по Дмитровскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ утром он заступил на дежурство совместно со старшим инспектором ОВ ДПС ФИО8. Находясь на маршруте патрулирования в районе 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> по 5-му 

<

адрес>, они заметили идущих парня и девушку. Поведение тех вызвало у них подозрение, и они решили проверить у них документы. Они подошли к парню и девушке, спросили, что те там делают. Парень, оказавшийся ФИО2 и девушка сказали, что приехали в 

<

адрес> в гости и просто смотрят окрестности. Поведение ФИО2 вызвало у них подозрение в том, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. На их просьбу предъявить документы, парень предъявил воительское удостоверение на имя ФИО1, сказав, что паспорта при себе нет. Они стали проверять его личность по базе, и информации по нему никакой не оказалось. Они решили провести личный досмотр ФИО2 на предмет наличия запрещенных предметов и веществ, о чем сообщили в дежурную часть. Затем они пригласили двух понятых, в присутствии которых досмотрели ФИО2. Когда они спросили, имеет ли он при себе запрещенные вещества, тот сказал, что есть. Тогда они надели на него наручники, после чего в присутствии понятых был проведен досмотр, в ходе которого в заднем левом кармане джинс, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. Со слов ФИО2 обнаруженное вещество является наркотическим средством – «мефедрон», которое он хранил для личного употребления. Также было изъято водительское удостоверение на имя ФИО1, т.к. оно вызвало сомнение в подлинности. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа, и с участием задержанного был проведен осмотр места происшествия, в котором он (Попов) не участвовал. Далее задержанный был доставлен в дежурную часть, где его личность была установлена как ФИО2;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он совместно со своим знакомым ФИО11 проходил вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 5-й 

<

адрес>, где к ним подошёл сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное и попросил их принять участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного гражданина, на что он и ФИО12 согласились. Они совместно с сотрудником полиции проследовали на место задержания мужчины, который предъявил водительское удостоверение и представился как ФИО1 Затем сотрудники полиции сообщили ФИО1 (ФИО2), что будет произведён его личный досмотр. 25.09.2024г. примерно в 11 часов 15 минут сотрудником полиции был начат личный досмотр ФИО1 (ФИО2) Ему и ФИО11 были разъяснены права и обязанности, как лицам, участвующим в личном досмотре в качестве понятых, а ФИО1 (ФИО2) его права и обязанности, как досматриваемому лицу. Сотрудник полиции предложил ФИО1 (ФИО2) добровольно выдать вещества, предметы, запрещённые в гражданском обороте, если таковые при нем имеются. ФИО1 (ФИО2) пояснил, что ничего запрещённого у него нет, выдавать ему нечего. Далее был произведён личный досмотр ФИО1 (ФИО2) в ходе которого в заднем левом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном пакете, ФИО1 (ФИО2) пояснил, что в нем находится наркотическое средство – «мефедрон», которое он нашел и стал хранить при себе для личного употребления. Также в указном кармане было обнаружено и изъято водительское удостоверение на имя ФИО1 Все изъятое было упаковано надлежащим образом. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, правильность составления которого была заверена подписями всех участвующих в досмотре лиц. Через некоторое время, приехали еще сотрудники полиции, в составе которых был дознаватель, который попросил его и ФИО11, поучаствовать в проведении осмотра места происшествия. Они согласились. Далее дознавателем был осмотрен участок местности расположенный вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 5-й 

<

адрес>, координаты которого дознавателем были отражены в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 (ФИО2) пояснил, что на указанном участке местности, был проведён его личный досмотр, в ходе которого у него была обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри. По данному факту был составлен соответствующий протокол, правильность которого была заверена всеми участвующими лицами. Затем ФИО1 (ФИО2) указал на место обнаружения им наркотического средства, а именно участок местности расположенный, вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, координаты которого дознавателем были отражены в протоколе осмотра места происшествия. По данному факту также был составлен соответствующий протокол, правильность которого была заверена всеми участвующими лицами (т.1 л.д.77-80);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО11, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10(т.1 л.д. 72-75);

-актом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 25.09.2024г. в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 30 минут на участке местности расположенном вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 5-й 

<

адрес>, был проведен личный досмотра ФИО2, представившегося ФИО1 В ходе досмотра в левом заднем кармане джинс надетых на ФИО2 было обнаружено и изъято водительское удостоверение серии 5219 № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также сверток из полимерного материала с веществом внутри. По поводу изъятого вещества ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел для личного употребления(т.1 л.д.27-29);

-заключением технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения Российской Федерации 52 19 494218 на имя ФИО1 изготовлен не производством АО Гознак (т.1 л.д.99-101);

-протоколом осмотра предметов от 11.02.2025г., согласно которого был осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится водительское удостоверение серии 5219 № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.118-123);

-карточкой о происшествии, зарегистрированной в КУСП № от 25.09.2024г., согласно которой 25.09.2024г. в 10 часов 50 минут в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение от инспектора ДПС ФИО13 о том, что вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 5-й 

<

адрес>, остановлен гражданин у которого при себе возможно имеются запрещенные вещества (т.1 л.д.24);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2024г., согласно которого с участием ФИО2 (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минут по 13 часов 00 минут, был осмотрен участок местности с координатами 56.325957, 37.518646, расположенный вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 5-й 

<

адрес>. ФИО2 в ходе осмотра пояснил, что на данном участке он был остановлен сотрудниками ДПС, там же был проведен его личный досмотра, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри, которое он нашел и хранил для личного употребления (т.1 л.д.30-35);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2024г., согласно которого с участием ФИО2, 25.09.2024г. в период с 13 часов 15 минут по 13 часов 35 минут, был осмотрен участок местности с координатами 56.326490, 37.517795, расположенный вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> этом ФИО2 указал место и пояснил, что именно там он нашел пакет из полимерного материала с веществом внутри, который стал хранить при себе для дальнейшего личного употребления (т.1 л.д.36-40);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в моче ФИО2 обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола (т.1 л.д.52);

-справкой о результатах химико-токсикологических исследований №ж от 30.09.2024г., согласно которого в моче ФИО2 обнаружен 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола) (т.1 л.д.53);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного вещества, массой - 2,62 г, содержится наркотическое средство – эфедрон (меткатинон). При проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества (т.1 л.д.57);

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от 21.10.2024г., согласно которого, в составе представленного вещества массой – 2,60гр. содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)попан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон). При проведении экспертизы израсходовано 0,02 г вещества (т.1 л.д.90-91);

-протоколом осмотра предметов от 30.10.2024г., согласно которого осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится вещество, массой 2,58 г., (после проведенных исследования и экспертизы), содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)попан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), находящееся в пакет из полимерного материла (т.1 л.д.113-115).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку он незаконно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами, которое незаконно хранил при себе в целях использования, и использовал его, предъявив сотрудникам Госавтоинспекции при проверке документов в качестве документа, удостоверяющего его личность и предоставляющего право управления транспортным средством.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, т.к. он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта средство, содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)попан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), общей массой 2,62 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит (т.1 л.д.222, 226).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания по ст.228 ч.2 УК РФ дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает не применять.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, не находит.

Оснований для замены назначенного ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы на принудительные работы в соответствие с ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.327 ч.3, 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.327 ч.3 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, с возложением на осужденного следующих ограничений: не менять места своего жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), с возложением обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию);

- по ст.228 ч.2 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствие с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: - вещество, массой 2,58 г., (после проведенных исследования и экспертизы), содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)попан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) в пакете из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу - оставить на хранение там же до принятия процессуального решения по материалу проверки, выделенному из уголовного дела № для дополнительной проверки согласно постановления от 13.02.2025г.;

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии 5218 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу - оставить на хранение там же до принятия процессуального решения по материалу проверки, выделенному из уголовного дела № для дополнительной проверки согласно постановления от 18.02.2025г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий