Р Е Ш Е Н И Е

 2 -162/2023

Именем Российской Федерации 

27 июля 2023 г. с.Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Рясковой Н.А., при помощнике судьи Якуниной Н.В., с участием представителя заявителя ФИО16 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта родственных отношений,

установил:

Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, указав на то, что он является двоюродным внуком ФИО18 (до замужества ФИО19) ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку не сохранилось свидетельство о рождении его родной бабушки ФИО5, он не может документально подтвердить свое родство с ФИО1 для вступления в наследство, оставшееся после нее, так как является единственным наследником.

Заявитель просит суд вынести решение, которым установить факт родственных отношений между ним и ФИО1

В судебном заседании от имени заявителя заявленные требования поддержала его представитель по доверенности – ФИО16, которая в обоснование заявленных требований пояснила, что ФИО1 и ФИО5 являлись родными сестрами. Истец ФИО7 – родной внук ФИО5 В настоящее время обе сестры умерли. Истец является единственным родственником ФИО1 и желает вступить в наследство. Свидетельством о рождении самого истца и свидетельством о рождении его отца- ФИО6 подтверждается, что он внук ФИО5 Однако, виду отсутствия свидетельства о рождении ФИО5 во внесудебном порядке невозможно документально подтвердить, что ФИО1 и ФИО12 –родные сестры, а истец- двоюродный внук ФИО1 

Представители заинтересованных лиц : отдела службы ЗАГС Астраханской области по Черноярскому району, нотариус нотариального округа «Черноярский район» Астраханской области в судебное заседание не явились, извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Заинтересованное лицо- ФИО17 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, об отложении судебного заседания не просила.

Суд, выслушав представителя заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно положениям ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки)

Согласно свидетельству о смерти I-КВ № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о браке II - ЗХ № до замужества ФИО1 носила фамилию ФИО19.

Согласно свидетельству о рождении № ФИО2 имела родителей : отец ФИО3, мать ФИО4.

Согласно свидетельству о смерти I-КВ № ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении ЦЗ № ФИО6 имел мать - ФИО5.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении ФИО7 имел отца – ФИО6.

Согласно копии наследственного дела № ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

Согласно сведениям ГБУ « Государственный архив Пензенской области» актовых записей о рождении ФИО5 не обнаружено.

Согласно показаниям свидетелей ФИО13 и ФИО14, они как жители с. Зубовка Черноярского района, хорошо знали ФИО1. Подтверждают, что у нее была родная сестра - ФИО5, у которой были сын ФИО6 и внук ФИО7. ФИО7 при жизни ФИО8 часто приходил к ней в гости, она называла его своим внуком, поскольку родных внуков у нее не было, и всегда говорила, что свой дом желает оставить ему. 

Суд принимает в качестве доказательств показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Показание свидетелей последовательны, логичны, не противоречат друг другу и материалам дела. 

Изучив все имеющиеся в деле доказательства суд приходит к выводу о том, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродной бабушкой истца ФИО7. 

Суд находит, что установление факта родственных отношений имеет юридическое значение для заявителя, поскольку установление данного факта порождает права заявителя, урегулированные гражданским законодательством РФ. 

При таких обстоятельствах суд находит доводы заявителя обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд 

решил:

Заявление ФИО7 об установлении факта родственных отношений удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцем 

<

адрес> ( паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>) и умершей ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, как между двоюродным внуком и двоюродной бабушкой. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.А. Ряскова 

Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2023