В суде первой инстанции дело слушала судья Вахрушева А.С. 

Дело № 22-3209\2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 14 октября 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Яковлевой Н.В.

при секретаре Шелковниковой А.В.

прокурора Моисеенко Е.О.

адвоката Каргина С.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 мая 2021 года, по которому

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

осужденному 16 августа 2012 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Краснофлотского районного суда г.Хабарвска от 23 апреля 2012 года, которым осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы) к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Начало срока 29 декабря 2011 года, конец срока 28 июня 2025 года, 2/3 срока – 29 декабря 2020 года, 1/2 срока 29 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Каргина С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав на отсутствие оснований.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит постановление отменить, поскольку суд не привел мотивы для отказа в удовлетворении ходатайства. Он характеризуется положительно, имеет поощрения, не нарушал режим отбывания наказания, трудоустроен в ЦТАО, отбывает наказание в облегченных условиях, иска не имеет. Полагает, что с учетом его возраста необходимость в обучении в ПТУ отсутствует. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.396, 397, 399 УПК РФ, положениями ст.80 УК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 (в редакции от 17 ноября 2015 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", согласно которым лицу, отбывающему лишение свободы за особо тяжкое преступление, отбывшему не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу ст.9 УИК РФ при оценке степени исправления осужденного учитываются соблюдение всех требований режима, примерное поведение осужденного, добросовестное отношение к труду и учебе.

Согласно представленным материалам ФИО3, осужденный за совершение двух особо тяжких преступлений, в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю с 30 декабря 23011 года по 1 ноября 2012 года характеризовался положительно, к представителям администрации относился вежливо, реагировал на законные требования, беседы воспитательного характера, соблюдал правила личной гигиены и санитарные нормы, посещал воспитательные мероприятия. 

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю с 2 ноября 2012 года нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил, два раза 28 октября 2019 года и 29 января 2020 года поощрялся администрацией учреждения за хорошее поведение и добросовестный труд, старается соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, выполняет требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка, законные требования администрации учреждения, к персоналу учреждения, а также иным лицам, посещающим учреждение относится вежливо. 

По состоянию здоровья трудоспособен с ограничениями, противопоказан тяжелый физический труд, труд на высоте, в ночные смены. Проявлял желание трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения. С 1 июня 2018 года трудоустроен подсобным рабочим в бригаду 72А (огороды) ЦТАО, отчислен 17 июля 2018 года; 4 октября 2017 года зачислен в бригаду 41 ЦТАО (котельная) машинистом котельных установок, отчислен 18 октября 2018 года; 22 апреля 2019 года зачислен в бригаду 72 ЦТАО, 14 апреля 2020 года отчислен. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю. К выполнению поставленных задач относится добросовестно, проявляет разумную инициативу. Активно участвует в общественной жизни ИУ, в проводимых культурно-массовых мероприятиях, в коллективе осужденных контактирует с положительно настроенной частью осужденных. Занятия по социально-правовому обучению посещает. Присутствует на общих собраниях осужденных; иска по приговору суда не имеет; связь с родственниками поддерживает путем переписки и получения передач. 

Осужденный в период отбывания наказания рабочей специальности не получил, в ПТУ не обучался.

Суд проанализировал поведение осужденного, сведения о полученных поощрениях, их количестве и, несмотря на позицию администрации исправительного учреждения о целесообразности удовлетворения ходатайства, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания. 

Так, ФИО4, отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю с 2012 года, перед наступлением права заявлять ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания лишь в 2019 и 2020 году получил два поощрения, 16 марта 2020 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. 

Потерпевшая ФИО1 категорически возражает против удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

Поведение осужденного за весь период отбывания наказания, сведения о личности, мнение потерпевшей в совокупности правильно оценены судом как обстоятельства, препятствующие замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оснований сомневаться в объективности характеристики не имеется, поскольку она подписана сотрудниками различных служб, утверждена начальником и заверена печатью учреждения.

Выводы суда об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания основаны на правильном применении уголовного закона.

Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения районного суда, получили правильную оценку в постановлении.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20 ч.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 мая 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, находящимся в исправительном учреждении, – с момента получения копии судебного решения) через районный суд, вынесший постановление.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий